Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4280/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В ходе судебного разбирательства поступило ходатайство представителя ответчика наименование организации о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Представитель истца по доверенности фио против удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности возражал, указывая, что к правоотношениям, возникшим между сторонами договора о привлечении средств в микрофинансовую компанию, может применяться о защите прав потребителей.

Представитель наименование организации о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано по подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных материалов, между истцом фио и ответчиком наименование организации заключен договор о привлечении средств в микрофинансовую наименование организации от дата, по условиям которого фио передал в заем наименование организации сумма

Исследовав, представленные документы суд приходит к выводу, что указанные истцом требования не подпадают под предмет регулирования "О защите прав потребителей" и положения данного к требованиям, заявленным истцом, не применяются, поскольку, исходя из Закона о защите прав потребителей, стороны не являются стороной отношений между потребителями и исполнителями при оказании услуг.

Таким образом, с учетом, что соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-4280/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств

, передать по подсудности в Гагаринский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья