Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 10-14714/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

21 августа 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Габайбайова О.А., защитника-адвоката Фараджова Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Семенова В.Г. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2018 года, которым:

Габайбайову О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и гражданину <данные изъяты>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 01 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

01 августа 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Габайбайова и в тот же день с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Габайбайов, и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Габайбайова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Габайбайова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 01 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Семенов выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и необоснованным, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих намерения Габайбайова скрыться от следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что Габайбайов постоянно проживает в Московской области, ранее не судим, готов по первому требованию являться для проведения следственных действий. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Габайбайова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Габайбайов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянной и временной регистрации на территории г. Москвы и Московской области, является гражданином другого государства. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Габайбайов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Габайбайова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Габайбайова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2018 года в отношении Габайбайова О. А.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: