Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1084/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство адвоката фио о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление от дата № 0355431010117122900011105 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата № 0355431010117122900011105 контролера-ревизлра отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио собственник транспортного средства – фио была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, которое мотивированно тем, что о постановлении фио узнала только дата из службы судебных приставов-исполнителей.

фио, извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила восстановить пропущенный срок и просила провести рассмотрение дела путем проведения видеоконференцсвязи с Томским областным судом, в связи с отсутствием у фио денежных средств на оплату проезда своему представителю. Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку о времени и месте рассмотрения ходатайства заинтересованные лица надлежащим образом извещены и оснований для отложения рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для повторного извещения лиц о дате и времени рассмотрения дела и оформления видеоконференцсвязи не имеется.

Изучив материалы дела, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Обжалуемое постановление было своевременно направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу его регистрации и получено адресатом дата. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обращение фио с жалобой от дата в Московский городской суд, то есть спустя более пяти месяцев после получения фио постановления, не может служить уважительной причиной столь позднего обращения в суд за защитой своих прав. Других уважительных причин такого позднего обращения фио в суд не имеется и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства адвоката фио о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление от дата № 0355431010117122900011105 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства фио, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья