Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1086/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата начальника отдела – старшего судебного пристава Матуровой фио по ВАП № 2 УФССП России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированную по адресу: адрес, работающую в МФК «

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата № 0355431010118070500036091 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, фио была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления,

дата судебным приставом-исполнителем фио по ВАП № 2 УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 14966/17/77049-ИП на основании поступившего исполнительного документа - Исполнительный лист № ВС 051845563 от дата, выданный органом: Головинский районный суд по делу № 2-4341/2014, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Определение порядка общения с несовершеннолетним ребенком, в отношении должника: фио, паспортные данные, адрес должника: адрес, адрес, в пользу взыскателя: фио, адрес взыскателя: адрес, адрес. Копия требования об исполнении решения суда и требований исполнительного документа получена повторно должником дата

В соответствии со ст. 105 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

дата судебным приставом-исполнителем фио по ВАП №2 УФССП России по Москве фио вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника фио паспортные данные, и установлен новый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

дата (пятница) с время на исполнительных действиях при обеспечения исполнения решения суда и требований исполнительного документа, в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 109.3 ФЗ Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", до время установлено, что должник фио не исполнила решение Головинского районного суда адрес по делу № 2-4341/2014 от дата согласно требованиям исполнительного документа - Исполнительного листа серия ВС № 051845563 от дата, во вновь установленный срок.

Обстоятельств препятствующих к исполнению решения суда, не установлены. дата в отношении гр. фио возбуждалось административное дело по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

г. вынесено поставление о привлечении к административной ответственности. Информации о приостановлении исполнительного производства, либо об отложении исполнительных действий или о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное ис

дата в время, по адресу: адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля Кашкай регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, разместил свой автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.5 правил пользования городскими парковками и размещения на ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «об организации платных городских парковок в адрес». Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу, которое своим решением от дата оставило постановление без изменения, после чего подала жалобу в суд, в которой просила об отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что на данном участке дороги отсутствовали соответствующие дорожные знаки и разметка, позволяющая установить, что указанная часть дороги относится к платной парковке.

фио, в судебном заседании доводы своей жалобы поддержала, уточнив, что знаки зоны платной парковки действительно имели место быть, однако, автомобиль был расположен за зоной платной парковки, где отсутствовала соответствующая дорожная разметка, которая обязательно должна быть нанесена, в связи с чем, постановление и решение подлежат отмене.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от дата № 0355431010118070500036091 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и решение от дата заместителя начальника оформления и учета нарушений наименование организации фио подлежат оставлению без изменений, в силу следующего:

В силу положений ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от дата N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Прибор фотофиксации АПК «ПаркНет-М», которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор 00546, свидетельство о поверке N 1801103, которая действительна до дата. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении указанного правонарушения. Комплекс фотофиксации работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Расположение знаков зоны платной парковки подтверждено ЦОДД. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и корректности работы комплекса фотофиксации АПК «ПаркНет-М» не имеется.

Доводы заявителя, что при отсутствии разметки парковочных мест, оплата за парковку взиматься не может, не состоятельны, поскольку, согласно сведениям ЦОДД соответствующие знаки о наличии платной парковки были установлены по указанному адресу, а сочетание с одной из , а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение, и отсутствие линий дорожной разметки лишь предполагает размещение транспортных средств параллельно проезжей части и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности по. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от дата начальника отдела – старшего судебного пристава Матуровой фио по ВАП № 2 УФССП России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья