Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3959/18 по иску фио к наименование организации о взыскании,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании, просит взыскать с ответчика страховую выплату в возмещение вреда, причиненного имуществу истца, в размере сумма; неустойку за просрочку выплаты истцу страхового возмещения в сумме сумма; за просрочку исполнения работ, оказания услуг в сумме сумма; штраф в сумме сумма; компенсацию морального вреда по усмотрению суда. Свои требования истец мотивировала тем, что дата между нею и ответчиком наименование организации был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ЕЕЕ №1005409747. Истец является потерпевшим, в результате ДТП, произошедшего дата, в результате которого принадлежащий ей автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е 119 АН 799, получил механические повреждения. дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Однако, на дата страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта ответчиком не выплачено, а восстановительный ремонт автомобиля истца так и не был организован.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, поскольку истец до обращения в суд не обращался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в денежном выражении, также не представлял документов, подтверждающих обоснованность требований – заключение независимой технической экспертизы, оценку и т.д.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, указывая, что истец обралась с досудебной претензией с требованием организовать восстановительный ремонт ее автомобиля.

Суд, выслушав мнение представителя истца, считает, что исковое заявление фио к наименование организации о взыскании, должно быть оставлено без рассмотрения, в силу следующего.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 5.1 Положений о правилах Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от дата N 431-П, утвержденных ЦБ РФ (далее - Правила ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Закона об ОСАГО.

Таким образом, в рассматриваемом случае до обращения в суд в страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО должны быть направлены: 1) заявление, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, 2) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования - претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

Однако, как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был направлен лишь один документ, поименованный как Досудебная претензия от дата, без каких-либо приложений, с требованием организовать и провести восстановительный ремонт.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не обращался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в денежном выражении, поскольку в силу требований пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и п. 5.1 Правил ОСАГО предоставление вместе с претензией документов, подтверждающих обоснованность требований потерпевшего, являлось в данном случае обязательным, суд приходит к выводу, что в отсутствие таких документов нельзя признать, что истцом фио был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…..

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, судья разъясняет истцу его право обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья