Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4388/18 по заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л :

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, просит признать бесхозяйным имуществом - транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, признать право собственности на указанное имущество за адрес. Свои требования заявитель мотивировал тем, что в рамках реализации постановления Правительства Москвы от дата № 596-ПП, указанный автомобиль был признан брошенным разукомплектованным транспортным средством и перемещен на специализированную стоянку. Управой адрес были соблюдены все необходимые меры по установлению собственника данного транспортного средства, однако до настоящего времени собственником автомобиля фио действия, направленные на получение своего автомобиля со специализированной стоянки не совершены.

Представитель заявителя Управы адрес по доверенности фио явилась, заявление ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления.

Заинтересованное лицо фио, представители заинтересованного лица ГБУ адрес дороги адрес в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещался по адресу, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной.

Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Заявителя Управы адрес в лице представителя фио отказ от заявления о признании движимой вещи бесхозяйной.

Производство по делу №2-4388/18 по заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья