Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3897/18 по иску Шаовой ... к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы. В обоснование иска истец ссылается на то, что дата между фио и наименование организации заключен договор № 2209171001 о предоставлении юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена фио в наименование организации в полном объеме. Согласно п. 1.2 договора № 2209171001 наименование организации приняло на себя обязательства по оказанию фио следующих юридических услуг: 1) выезд представителя в наименование организации по вопросу расторжения договора № 3042 от дата с подготовкой заявления о расторжении и жалобы в прокуратуру. Истец считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя по договору о предоставлении юридических услуг обязательства, в связи с чем услуги по данному договору не оказывались. Кроме того, дата между фио и наименование организации заключен договор № 0510171001 о предоставлении юридических услуг. Общая стоимость услуг по договору составила сумма, и была оплачена фио в наименование организации в полном объеме. Согласно п. 1.2 договора № 0510171001 наименование организации приняло на себя обязательства по составлению иска к наименование организации, с последующим представлением интересов фио в суде первой инстанции. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору № 0510171001 от дата обязательства, истец принял решение об одностороннем расторжении договоров оказания юридических услуг, потребовала у наименование организации возвратить уплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства, в чем ответчиком ей отказано.

В судебном заседании представитель истца фио, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что истец приобретал услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между фио и наименование организации правоотношения распространяется действие РФ «О защите прав потребителей».

Ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор № 2209171001 о предоставлении юридических услуг (л.д. 8-9). Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена фио в наименование организации в полном объеме.

Согласно п. 1.2 договора № 2209171001 наименование организации приняло на себя обязательства по оказанию фио следующих юридических услуг: 1) выезд представителя в наименование организации по вопросу расторжения договора № 3042 от дата с подготовкой заявления о расторжении и жалобы в прокуратуру.

Истец считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя по договору о предоставлении юридических услуг обязательства, в связи с чем услуги по данному договору не оказывались.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае лежит на исполнителе договора – наименование организации.

Доказательств надлежащего исполнения наименование организации принятых на себя по договору № 2209171001 обязательств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о правомерности требований фио в части возврата уплаченных истцом по договору № 2209171001 денежных средств в размере сумма.

дата между фио и наименование организации заключен договор № 0510171001 о предоставлении юридических услуг (л.д. 10). Общая стоимость услуг по договору составила сумма, и была оплачена фио в наименование организации в полном объеме.

Согласно п. 1.2 договора № 0510171001 наименование организации приняло на себя обязательства по составлению иска к наименование организации, с последующим представлением интересов фио в суде первой инстанции.

дата фио обратилась к наименование организации с заявлением, в котором просила возвратить уплаченные по договорам об оказании юридических услуг № 2209171001 и № 0510171001 денежные средства, компенсации морального среда и юридических услуг (л.д. 14-17), однако данное требование осталось без ответа.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания денежной суммы по договору № 0510171001 от дата, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку обязательства наименование организации по данному договору исполнены не были, какие-либо действия во исполнение указанного договора не производились. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд удовлетворяет исковые требования фио и взыскивает с наименование организации в пользу истца уплаченных истцом по договору № 0510171001 денежных средств в размере сумма.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, невыполнения условий заключенных договоров об оказании юридических услуг, истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с наименование организации денежную компенсацию морального вреда.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме сумма.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем случае составляет сумма.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – сумма. Учитывая характер и сложность дела, количество проведенных по нему судебных заседаний, в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд отказывает.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика – наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере сумма.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио... к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио... денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг, в размере сумма, компенсацию морального вреда - сумма, штраф - сумма, судебные расходы - сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата