Решение
Дело № 02-4408/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4408/18 по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио задолженность по кредитному договору от дата по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4408/18 по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 970797072175ССSSRFJW7165 от дата в размере сумма, из них сумма – просроченный основной долг, сумма. – проценты за пользование кредитом, сумма комиссии в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 970797072175ССSSRFJW7165, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой 21,4% годовых на срок до дата. наименование организации выполнил обязательства по договору, предоставил денежные средства, однако ответчик своих обязательств по возврату кредиту и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Право требования взыскания задолженности перешло на основании договора уступки от наименование организации к наименование организации, а затем к истцу на основании договора уступки, заключенного между ним и наименование организации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ ообязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 970797072175ССSSRFJW7165, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой 21,4% годовых на срок до дата.
В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Между истцом и наименование организации дата был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, перешли к истцу.
В свою очередь права требования исполнения обязательств от наименование организации к ООО«Дублий» перешли на основании договора цессии (переуступки права требования) №SG-CS/15/19 от дата
Согласно расчета истца, дата ответчиком были прекращены выплаты по кредитному договору № 970797072175ССSSRFJW7165, общая задолженность сумма, из них сумма – просроченный основной долг, сумма. – проценты за пользование кредитом, сумма комиссии в размере сумма
Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору: сумма – просроченный основной долг, сумма. – проценты за пользование кредитом.
Исковые требования о взыскании задолженности по уплате комиссии за обслуживание текущего счета по кредитному договору в размере сумма, удовлетворению не подлежат, поскольку суд считает, что включение в договор условия о взимании с клиента ежемесячной комиссии за ведение текущего счета ущемляет установленные законом права потребителя. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за услуги по ведению текущего счета законодательством не предусмотрена.
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства, подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма, т.к. истец, освобожден от уплаты государственной пошлины, как инвалид 2-й группы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио задолженность по кредитному договору от дата по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья