Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное дата правонарушение, а именно: осуществление деятельности по распространению среди детей информационной печатной продукции, причиняющей вред здоровью и развитию.

За данное правонарушение после проведения административного расследования в отношении водителя наименование организации был составлен протокол от дата, после чего дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу следующего.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В деле имеется определение от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 6.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании поступившего дата в территориальное отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес информации поступившей из адрес и адрес. В рамках проведении административного расследования дата главным государственным санитарным врачом по адрес фио вынесено определение о назначении и проведении по делу экспертизы, порученное главному врачу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по адрес» фио

Несмотря на то, что должностным лицом было вынесено определение о проведении по делу административного расследования и принято решение о проведении по делу экспертизы, административное расследование проведено неполно и без выяснения всех обстоятельств административного правонарушения. Так экспертиза, назначенная по настоящему делу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по адрес», до настоящего времени не проведена.

В протоколе об административном правонарушении, составленным главным специалистом – экспертом фио, вместо изложения существа административного правонарушения, дается анализ экспертного заключения фио и имеется ссылка на указанного эксперта, что печатная продукция юридического лица наименование организации не соответствуют знаку информационной продукции 12+. Несмотря на это в представленном материале имеются ответы из прокуратуры адрес и прокуратуры адрес, согласно которым не имеется мер для прокурорского реагирования, так как из выводов экспертизы, размещенной на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, вышеуказанная печатная продукция наименование организации соответствует возрастной маркировки 12+. То, что печатная продукция соответствует возрастной маркировки 12+, согласно размещенного на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций заключения эксперта фио, подтверждено и ответом из Росконадзора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что экспертиза в рамках административного расследования назначена, но не была проведена, экспертное заключение фио представлено в копии и отсутствуют сведения о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с ч.3 ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является нарушением требований ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемых к экспертизе, то протокол и иные документы подлежат возврату в орган составивший протокол, поскольку устранить указанные недостатки и противоречия при рассмотрении дела невозможно.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации и другие материалы дела подлежат возврату в Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации возвратить в Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес для устранения указанных недостатков.

Судья