Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3734/18 по иску фио к фио, фио о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, после уточнения которого просит признать фио и фио не приобретшими права пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, и снять их с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец фио является собственником спорной квартиры, на основании решения суда о признании недействительным соглашения о разделе имущества. Ответчики зарегистрированы в спорной квартире после получения права собственности на основании соглашения о разделе имущества, которое решением суда признано недействительным, в квартире не проживают.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности Рыжих А.И., в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, истец фио приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от дата.

фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата.

Решением мирового судьи судебного участка №65 адрес от дата брак между истцом и ответчиком фио расторгнут.

дата между истцом и ответчиком заключено соглашение о разделе имущества, по которому квартира, расположенная по адресу: адрес, переходила в собственность ответчика фио

После регистрации права собственности фио дата, действуя как собственник жилого помещения по адресу: адрес, зарегистрировалась в спорной квартире по месту жительства и зарегистрировала по месту жительства свою дочь фио, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, по делу №2-629/10 разрешены по существу исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования, о признании сл сделки недействительной в части и применении последствий притворной сделки, и встречные исковые требования фио о признании недействительным ( ничтожным) соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов. Указанным решением, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, не являлась совместной собственностью супругов и не подлежала разделу между сторонами, в связи с чем соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, заключенное дата между фио и фио как заключенное с нарушением закона признано недействительным ( ничтожным) соглашение о разделе имущества от дата было признано недействительным. Так, решением суда признано недействительным соглашение раздела совместного нажитого имущества – двухкомнатной квартиры по адресу: адрес,, однокомнатной квартиры по адресу: адрес, заключенное дата между фио и фио (фио) Е.В., удостоверенное нотариусом адрес фио За фио признано право собственности на квартиру по адресу: адрес, право собственности фио зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве дата.

Соглашение о порядке пользования квартирой стороны не заключали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не оспорили утверждения истца о том, что после расторжения брака в дата стороны совместно не проживают, ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, не принимают участие в содержании и ремонтах квартиры, не имеют в квартире личных вещей. Напротив, как следует из актовой записи о заключении брака № 371 от дата, после расторжения брака с истцом ответчик фио вступила в новый брак ( л.д.91). При регистрации брака указала адрес своего проживания : адрес.

Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении по адресу: адрес, производилась дата , когда фио не являлась членом семьи собственника данного жилого помещения, состояла в браке с фио и проживала совместно с дочерью фио в ином жилом помещении по адресу: адрес. При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 31 ЖК РФ ответчики не могут быть отнесены к членам семьи собственника жилого помещения, у которых возникло равное с собственником жилого помещения право пользования этим жилым помещением.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчики фио и фио в установленном порядке не приобрели право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, учитывая, что регистрация по месту жительства произведена на основании сделки, признанной судом недействительной, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики признаны не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, отсутствуют правовые основания для их регистрации по месту жительства в данном жилом помещении, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат удовлетворению путем указания , что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио и фио не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио и фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: