Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата, потерпевшей фио, при секретаре адресвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, работающей секретарем в наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

фио дата около время, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, умышленно, в целях хищения чужого имущества, зная, что за ее действиями никто на наблюдает и они носят скрытный характер, воспользовавшись тем, что фио оставила свой мобильный телефон марки «Леново С90» на стеллаже в данном магазине, тайно похитила указанный мобильный телефон стоимостью сумма, с двумя сим-картами наименование организации без положительного баланса, не представляющими для фио материальной ценности, с силиконовым чехлом, защитным стеклом, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимой фио и потерпевшей фио заявлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Потерпевшая фио в ходатайстве сообщила, что фио возместила причиненный материальный ущерб и загладила моральный вред, претензий она к ней не имеет.

Адвокат фио поддержал заявленные ходатайства.

Помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, указав, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, отсутствуют.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее не судима, положительно характеризуется.

Согласно материалам дела и сведениям, сообщенным непосредственно в судебном заседании потерпевшей фио, подсудимая фио возместила моральный вред, а похищенное имущество потерпевшей возращено.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении фио

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

фио от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Леново С90» оставить по принадлежности у потерпевшей фио; сд-диск, находящийся на хранении в отделе МВД России по адрес, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов