Приговор

Дело № 1-388/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кусаева фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представителя потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кусаева фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дата в период времени с время по время, находясь в магазине «Улыбка радуги» наименование организации, расположенном по адресу: адрес и фио д.22, вл.24, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие наименование организации товары: восемь тушей для ресниц «Мэйбилин», стоимостью сумма каждая без учета НДС, общей стоимостью сумма; шесть тушей для ресниц «Мэйбилин», стоимостью сумма каждая без учета НДС, общей стоимостью сумма; две туши для ресниц «Лореаль», стоимостью сумма каждая без учета НДС, общей стоимостью сумма; тушь для ресниц «Лореаль», стоимостью сумма без учета НДС, два крема для лица «Мэйбилин», стоимостью сумма каждый без учета НДС, общей стоимостью сумма, а всего на сумму сумма без учета НДС, поместив вышеуказанные товары в принесенный с собою и заранее приготовленный для совершения преступления фольгированный пакет, находившийся в имевшейся при нем сумке, покинул помещение магазина, не заходя в кассовую зону и, миновав противокражные рамки, не оплатил вышеуказанный товар, с похищенным имуществом скрылся, причинив наименование организации материальный ущерб на сумму сумма

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

фио и фио, имея умысел на совершение кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дата примерно в время в не установленном следствием месте, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, разработали план совершения преступления, распределив роли в совершении преступления.

Действуя с единым умыслом, направленным на совершение кражи, реализуя свои заранее распределенные роли в совершении преступления, они дата в время вошли в помещение магазина «Улыбка радуги» наименование организации, расположенного по адресу: адрес и фио д.22 вл.24, после чего убедившись что за их действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного намерения и заранее распределенной роли в совершении преступления фио взял принадлежащую наименование организации пудру для лица «Максфактор», стоимостью сумма 81 коп без учета НДС и положил в правый карман куртки надетой на нем.

Реализуя свою роль в совершении преступления фио, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки принадлежащие наименование организации блеск для губ «Максфактор», стоимостью сумма без учета НДС; блеск для губ «Максфактор», стоимостью сумма без учета НДС, два блеска для губ «Максфактор», стоимостью без учета НДС сумма каждая, общей стоимостью сумма и передал их фио, а фио, в свою очередь, поместил вышеуказанные товары в принесенный с собою и заранее приготовленный для совершения преступления фольгированный пакет, находившийся в сумке фио

Продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, фио, с целью облегчения совершения преступления, отвлек внимание фио, являвшейся сотрудником наименование организации и находившейся в торговом зале магазина, обратившись к ней с надуманным вопросом, а фиоА, реализуя свою роль в совершении преступления, убедившись, что внимание фио отвлечено фио и за его действиями никто не наблюдает, взял с полки две туши для ресниц «Лореаль», стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма и поместил в принесенный с собою и заранее приготовленный для совершения преступления фольгированный пакет, находившийся в имевшейся при нем сумке.

Продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, фио, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки тушь для ресниц «Мэйбилин», стоимостью сумма и положил в левый карман надетой на нем куртки.

Таким образом, тайно похитив принадлежащие наименование организации вышеуказанные товары на сумму сумма фио и фио дата в время покинули помещение магазина, не заходя в кассовую зону, миновали противокражные рамки, не оплатили вышеуказанный товар, и с похищенным с места преступления скрылись, причинив наименование организации материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимые фио и фио, при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинениям - фио обвинения в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а фио обвинения в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимыми ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой и средней тяжести, а фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за самое тяжкое из которых не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и в совершении фио и фио, каждым, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а фио по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответственно.

При назначении подсудимым фио и фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полное добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного магазину, наличие у подсудимого фио на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, а также данные об их личностях, которые не судимы, фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, фио является инвалидом 3 группы, признались и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, принесли представителю потерпевшего публичные извинения, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 6, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, участие и роль каждого в совершении преступления, и считает необходимым назначить фио и фио наказания только в виде лишения свободы, но, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей и состояние их здоровья и состояние здоровья близких родственников, суд приходит к убеждению, что исправление фио и фио возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает. Учитывая данные о личностях подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кусаева фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Кусаеву фио по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справки об ущербе и документы на похищенный товар, иные документы, ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела; фольгированный пакет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: