Приговор

Дело № 1-393/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ташбекова фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ташбекова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес , дом , кв., имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем «Яндекс такси», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

Ташбеков фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

так он дата примерно в время, находясь по адресу: адрес действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ранее не известному ему гражданину фио и, осознавая, что его действия являются очевидными для него и окружающих, вырвал из рук последнего мобильный телефон «Айфон 7 Плюс», золотистого цвета, стоимостью сумма, не реагируя на требования остановиться и вернуть похищенное, открыто похитил модильный телефон «Айфон 7 Плюс», золотистого цвета, после чего скрылся с места преступления, тем самым причинил фио имущественный ущерб на сумму сумма

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия фио по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений и данных о личности подсудимого, не снижая категорию преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который имеет двоих малолетних детей, возвратил похищенное, тем самым возместив ущерб, что в силу п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевание, работал, имеет престарелых родителей, имеющих заболевание, которым оказывал материальную помощь, отец является инвалидом группы, подсудимый является единственным кормильцем в семье, впервые привлекается к уголовной ответственности, указанные обстоятельства в совокупности признаются судом смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ташбекова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ташбекову фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ташбекову фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания Ташбекову фио время содержания под стражей с дата по дата. На основании п. «б» ч.3.1 ст.7 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ташбекова фио по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон ««Айфон 7 Плюс», переданный потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.3 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий