Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием помощника адрес фио,

Обвиняемого Донских фио,

защитника-адвоката фио, ордер в материалах,

с участием старшего следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Донских фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11801450009000806 возбуждено дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по факту дорожно – транспортного происшествия, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

дата в время, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, задержан Донских Р.Н.

дата подозреваемому Донских Р.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

дата, примерно в время, Донских Р.Н., управляя технически исправным автомобилем «3009D3» (3009D3) регистрационный знак Т 612 ЕО 799, следовал по проезжей части внешней стороны МКАД адрес, со стороны адрес в направлении адрес адрес и приближался в район 77 км МКАД адрес, где на обочине автомобильной дороги находился пешеход фио, а также автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ» (марка автомобиля) регистрационный знак О телефон.

При этом, Донских Р.Н., необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств и пешеходов на данном участке дороги, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля; перед изменением направления движения маневре вправо не подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления и не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при возникновении опасности для движения, которую он мог своевременно обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, сам себя поставил в такие условия, при которых, имея реальную возможность своевременно обнаружить опасность для своего движения в виде находившегося на обочине пешехода и стоявшего автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ» (марка автомобиля) регистрационный знак О телефон, и путем своевременного торможения предотвратить наезд на пешехода и автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ» (марка автомобиля) регистрационный знак О телефон, в результате чего на обочине автомобильной адрес внешней стороны МКАД адрес, совершил наезд на пешехода фио, причинив ему по неосторожности телесные повреждения, от которых, последний находясь на лечении в ГКБ им. фио адрес, дата скончался.

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу обвиняемому Донских Р.Н. обоснованное тем, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение свободы сроком до пяти лет. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а именно тот факт, что Донских Р.Н. совершил наезд на пешехода, находившегося на обочине, преступными действиями Донских Р.Н. пешеходу фио, являющегося сотрудником полиции и находящемуся при исполнении служебных обязанностей, были причинены телесные повреждения, от которых фио скончался, у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, и осознав степень совершенного преступления, неотвратимость наказания и суровость санкции статьи, Донских Р.Н.Ю ранее судимый за особо тяжкое преступление к дата лишения свободы по ст. 228 УК РФ, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же оказать влияние на свидетелей данного преступления. Таким образом, орган предварительного следствия считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Донских Р.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив и изучив представленные следствием в судебное заседание материалы, из которых следует, что процессуальные действия в отношении Донских Р.Н. проводились с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными лицами и в установленные законом сроки, считает, что заявленное ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Донских Р.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, в совершении которого он обвиняется, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, при наличии обоснованности причастности Донских Р.Н. к совершению преступления, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия, схемой и фототаблицей; протоколом допроса потерпевшей фио; протоколом допроса свидетеля фио; протоколом допроса подозреваемого Донских Р.Н.; протоколом допроса обвиняемого Донских Р.Н., а так же другими собранными по уголовному делу доказательствами, суд, учитывая данные о личности обвиняемого, который ранее судим, в момент совершения преступления имелись клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, осознавая тяжесть содеянного, может скрыться от органа следствия и суда, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Оценив совокупность конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого Донских Р.Н.,суд приходит к выводу о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении обвиняемого Донских фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в наименование организации, дата судимого Тимирязевским районным судом адрес по ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, освободившегося в дата, меру пресечения в виде заключение под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья