Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Ковардакова К.А., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре Е А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К фио паспортные данные, уроженца адрес, гражданина фиорации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего токарем – револьверщиком разряда в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в период времени с время до 19 часов 00 минут дата, находясь в районе городской свалки адрес Тульской области, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица путем «закладки», вещество массой сумма, являющееся психотропным веществом – амфетамин, включенным в Список 1, раздел Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе вплоть до время дата, когда у дома 71 «Б» по адрес в адрес был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с время по время дата в ходе его личного досмотра вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Ковардакову К.А. обвинения, подсудимый фио, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от дата фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, предусмотренном п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого фио является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого фио не установлены.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, род деятельности, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности фио, суд пришел к убеждению, что наказание фио может быть назначено в виде штрафа.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения фио, не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковардакова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – амфетамин, оставшийся после исследования массой сумма, находящееся на хранении в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (квитанция № от дата), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов