Приговор
Дело № 01-0394/2018 | Головинский районный суд
1-394/18
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
фио дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 400 и ордер № 23/10, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
фио. паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего уборщиком территоррии 1 разряда в Центральном МУГАДН, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Черемушкинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освобожден дата по постановлению Милославского районного суда адрес от дата, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на один год четыре месяца 7 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, исправительные работы отбыл дата, судимость не снята и не погашена,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
фио свершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: он, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Головинского районного суда адрес до дата, и установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по адрес, в виде запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и иного опьянения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 ч. до 06.00 ч., в виде запрета выезда за территорию адрес без уведомления ОМВД по месту жительства, будучи предупрежденным дата о последствиях нарушения административного надзора, в том числе, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом на основании ФЗ № 64 от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:
дата согласно рапорту заместителя начальника ОУУП ОМВД России по адрес фио, фио не выполнил ограничения, установленные ему судом на основании ФЗ № 64 от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно дата, в 23.50 ч., сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио был проверен по месту жительства по адресу: адрес, в ходе проверки фио дверь в квартиру не открыл, то есть не выполнил ограничения, установленные ему судом, после чего согласно решению мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата, вступившего в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.
дата, примерно в 17.40 ч., по адресу: адрес, то есть в общественном месте, был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем начальником ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № 0699242 от дата о его признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
дата согласно рапорту заместителя начальника ОУУП ОМВД России по адрес фио, фио не выполнил ограничения, установленные судом, а именно дата, в 17.40 ч., фио находился в общественном месте в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем начальником ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № 0699309 от дата о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
дата фио не выполнил ограничения, установленные ему судом, а именно дата согласно рапорту заместителя начальника ОУУП ОМВД России по адрес фио, фио не явился на регистрацию в ОМВД России по адрес согласно графика прибытия, о чем начальником ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № 0699311 от дата о его признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.
дата, примерно в 20.10 ч., по адресу: адрес, то есть в общественном месте, фио был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем начальником ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № 0699427 от дата о его признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, таким образом, своими действиями фио неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, исключив из обвинения фио привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления должностного лица от дата, исходя из положений ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору, в соответствии с ч. ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, однако, в содеянном признался и раскаялся, формально характеризуются по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении мать, которая является пенсионеркой и страдает рядом заболеваний, также учитывает и состояние здоровья самого фио, что суд признает смягчающими обстоятельствами и считает, что исправление виновного возможно в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение шести месяцев.
Обязать фио в период испытательного срока проходить периодическую регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением наказаний, один раз в два месяца.
Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: