Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ММ.В., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре Е А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, уроженки адрес, являющейся студенткой МГХПА им фио, в браке не состоящей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновна в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта для личного употребления, в неустановленное время, находясь в районе станции метро «Новые Черемушки» в адрес, приобрела у неустановленного лица вещество массой сумма, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1, раздела Психотропные вещества, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что является значительным размером, которое она незаконно хранила по адресу: адрес в верхней выдвижной полке стола вплоть до время дата, когда была задержана старшим УУП отдела МВД России по адрес майором полиции фио, после чего с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящегося психотропного вещества дата в период с время до время проведена осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого указанное психотропное вещество обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного М М.В. обвинения, подсудимая фио свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При изучении личности подсудимой фио установлено, что она ранее не судима, является студенткой Московской государственной художественно-промышленной академии им фио. По месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от дата фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Непосредственной после задержания и выявления признаков преступления фио дата написала чистосердечное признание в незаконном хранении психотропного вещества, что суд расценивает как явку с повинной, соответствующую требованиям ст. 142 УПК РФ, и признает это обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимой фио

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой фио, ее возраст, образование, род деятельности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой фио, суд пришел к убеждению, что наказание фио может быть назначено в виде штрафа.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях фио имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения фио, не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, оставшийся после исследования массой сумма, находящееся на хранении в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (квитанция № 765 от дата), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Не признанные вещественными доказательствами и изъятые в ходе производства по уголовному делу: электронные весы, находящиеся на хранении в отделе МВД России по адрес; психотропное вещество – метадон (фенадон, долофин) оставшейся массой сумма, находящееся на хранении в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов