Приговор

Дело № 1-397/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 13013 и ордер № 1465 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, 3-ий микрорайон, дом 23, квартира, гражданин адрес, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, фиоо., имея умысел на совершение мошенничества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего преступного намерения, примерно в время дата, находясь на территории ресторанного дворика, расположенного в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, введя ранее знакомого ему фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув его и злоупотребив его доверием, под надуманным предлогом оказания фио помощи в приобретении билетов в кинотеатр, убедил потерпевшего передать ему, фиоо., принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства и намереваясь похитить принадлежащие потерпевшему вышеуказанные денежные средства. Обманув таким образом фио и злоупотребив его доверием, он, фиоо., похитил принадлежащие потерпевшему вышеуказанные денежные средства в сумме сумма, причинив фио значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, фио фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, фиоо., имея умысел на совершение мошенничества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего преступного намерения, примерно в время дата, находясь на территории ресторанного дворика, расположенного в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, введя ранее знакомого ему фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув его и злоупотребив его доверием, под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка убедил фио передать ему (фиоо.) находившийся в пользовании фио и принадлежащий фио мобильный телефон «Самсунг фио 3 6» с установленной в нем принадлежащей фио СИМ-картой абонентский номер: телефон, на электронном счете которой находились принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма. Обманув таким образом фио и злоупотребив его доверием, он, фиоо., похитил принадлежащий фио мобильный телефон «Самсунг фио 3 6» стоимостью сумма, с установленной в нем принадлежащей фио СИМ-картой абонентский номер: телефон, не представляющей для фио материальной ценности, на абонентском счете которой находились принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма и причинив фио значительный ущерб на указанную сумму, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый фиоо. согласился с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевших и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фиоо., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фиоо. по каждому преступлению по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому фиоо. суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и приходит к выводу о назначении фиоо. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому фиоо. суд учитывает, что подсудимый возместил ущерб, что в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Подсудимый фиоо. вину признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, его родители имеют заболевания. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание подсудимого. Вместе с тем, подсудимый фиоо. привлекался в течение года к административной ответственности за мелкое хищение. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фиоо., руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимому фиоо. в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу требований ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить фио фио наказание в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио фио исчислять с дата. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Самсунг фио 3», выданную потерпевшей фио, оставить по принадлежности;

Распечатки сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях, скриншот личного кабинета абонентского номера телефон , фотоизображения страницы из социальной сети «ВКонтакте» на пяти листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий