Приговор
Дело № 01-0400/2018 | Головинский районный суд
1-400/18
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
фио дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Хапаева фио, защитника фио, представившей удостоверение № 12305 и ордер № 48/8, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ХАПАЕВА фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, , ранее судимого: дата мировым судьей судебного участка № 160 адрес по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, судимость не снята и не погашена,
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
фио свершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а именно: он, в неустановленные время и месте, в период времени с дата по 01.33 ч. дата, при неустановленных обстоятельствах, реализуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, получил от неустановленного лица различные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма, в том числе, с серийным номером ав телефон, который хранил при себе, а также по адресу: адрес с целью последующего сбыта вплоть до 03.17 ч. дата. Затем, фио, примерно в 01.33 ч., дата, находясь по адресу: адрес, реализуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, путем сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма с серийным номером ав телефон, совместно с фио, не осведомленной о его преступных намерениях, осуществили заказ в сети быстрого питания наименование организации доставки еды на дом по вышеуказанному адресу на сумму сумма. Далее фио дата, в 03.17 ч., находясь по адресу: адрес, у входа в подъезд № 6, после того как курьер наименование организации фио доставил еду к вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл, а именно передал фио вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма с серийным номером телефон, который изготовлен не производством наименование организации, а выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги, способом цветной струйной печати и цветной электрофотографии, при этом получил от него товар, а именно суши на общую сумму сумма и сдачу в сумме сумма, после чего с места преступления скрылся.
Он же, совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а именно: фио, в неустановленные время и месте, в период времени с дата по 19.00 ч. дата, при неустановленных обстоятельствах, реализуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, получил от неустановленного лица различные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма, в том числе, с серийным номером ав телефон, который хранил при себе, а также по адресу: адрес с целью последующего сбыта вплоть до 19.00 ч. дата. Затем, фио дата, в 19.00 ч., реализуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, путем сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма с серийным номером ав телефон, пришел вместе с ранее знакомой фио, не осведомленной о его преступных намерениях, в помещение павильона быстрого питания наименование организации по адресу: адрес, где реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл, а именно передал фио, а последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений фио, действуя по указанию последнего, передала продавцу Ан К.С. вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма с серийным номером ав телефон, который изготовлен не производством наименование организации, осуществляющего выпуск государственных денежных знаков России, а выполнен комбинированным способом, при этом получив за него товар – пончики на сумму сумма и сдачу в сумме сумма, после чего с места преступления скрылся.
Он же, совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а именно: фио, в неустановленные время и месте, в период времени с дата по 00.07 ч. дата, при неустановленных обстоятельствах, реализуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, получил от неустановленного лица различные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма, в том числе, с серийным номером ав телефон, который хранил при себе, а также по адресу: адрес с целью последующего сбыта вплоть до 01.00 ч. дата. Затем, фио, примерно в 00.07 ч., дата, находясь по адресу: адрес, реализуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, путем сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма с серийным номером ав телефон, совместно с фио, не осведомленной о его преступных намерениях, осуществили заказ в сети быстрого питания «Пиццасушивок» доставки еды на дом по вышеуказанному адресу на сумму сумма. Далее фио дата, примерно в 01.00 ч., находясь по адресу: адрес, передал фио, не осведомленной о его преступных намерениях, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма с серийным номером ав телефон для того, чтобы последняя расплатилась за заказ, после чего фио, действуя по указанию фио, находясь у входа в подъезд № 7 по адресу: адрес, передала курьеру – фио вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма с серийным номером телефон, который изготовлен не производством наименование организации, а выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги, способом цветной струйной печати и цветной электрофотографии, при этом получила от него товар, а именно суши на общую сумму сумма и сдачу в сумме сумма, после вернулась в квартиру, где находился фио, которому передала сдачу в размере сумма.
Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия фио суд квалифицирует по ч. 1, ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.
При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, фактическую супругу, которая беременная, отца, который страдает заболеванием сердца, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, состояние здоровья самого фио, а также возмещение ущерба, что суд признает смягчающими обстоятельствами и считает, что исправление виновного возможно в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.
Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ХАПАЕВА фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод от дата) в виде лишения свободы сроком на два года;
- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод от дата) в виде лишения свободы сроком на два года;
- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод от дата) в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Хапаеву фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение четырех лет.
Обязать Хапаева фио в период испытательного срока по месту фактического проживания проходить периодическую регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением наказаний, один раз в два месяца, трудоустроиться.
Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – домашний арест.
Зачесть фио в срок отбытия наказания задержание в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с дата по дата, срок домашнего ареста с дата до дата (в редакции Федерального закона от дата № 420-ФЗ), срок домашнего ареста с дата по день вступления приговора в законную силу (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ).
Вещественные доказательства: три денежных билета Банка России номиналом сумма каждый, образца 1997 года выпуска с серийными номерами: ав телефон, ав телефон, ав телефон; скриншоты на шести листах – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: