Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №-402/8

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре фио

С участием гос. обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Потерпевшего фио

Подсудимых фио, фио,

Их защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении фио, родившегося ...дата в адрес, образование среднее, холостого, работающего в должности водителя наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес шоссе д. к. кв., ранее не судимого

по обвинению обоих в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.67, ч.3 ст.30 и п. «в» ч.3 ст.58, ч.3 ст.30 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.58 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а именно:

дата примерно в время, находясь в общественном месте - во дворе дома корпус по адрес в адрес, они вступили друг с другом в преступный сговор на уничтожение и повреждение чужого имущества, подошли к припаркованному по вышеуказанному адресу принадлежащему фио автомобилю марка автомобиля Королла» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак, и, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения, нанося удары руками и ногами, они уничтожили и повредили комплектующие вышеуказанного автомобиля, стоимость которых определена согласно отчета № от дата об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, ущерба наименование организации от дата: стекло двери передней левой стоимость которого с учетом износа, а именно за вычетом 64,65%, составляет сумма, стекло двери передней правой стоимость которого с учетом износа, а именно за вычетом 64,65%, составляет сумма, стекло зеркала наружного левого стоимость которого с учетом износа, а именно за вычетом 64,65%, составляет сумма, облицовка крышки багажника стоимость которой с учетом износа, а именно за вычетом 64,65%, составляет сумма, комплект проводов щитка приборов стоимость которого с учетом износа, а именно за вычетом 64,65%, составляет сумма, общей стоимостью уничтоженного имущества с учетом износа сумма, а также повредили принадлежащие фио комплектующие к вышеуказанному, стоимость которых определена согласно отчета № 5806062 от дата об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, ущерба наименование организации от дата: решетка радиатора стоимость которой с учетом износа, а именно за вычетом 64,65%, составляет сумма, фара правая стоимость которой с учетом износа, а именно за вычетом 64,65%, составляет сумма, лобовое стекло стоимость которого с учетом износа, а именно за вычетом 64,65%, составляет сумма, панель приборов стоимость которой с учетом износа, а именно за вычетом 64,65%, составляет сумма, панель приборов накладная стоимость которой с учетом износа, а именно за вычетом 64,65%, составляет сумма, облицовка средняя стоимость которой с учетом износа, а именно за вычетом 64,65%, составляет сумма, воздуховод левый стоимость которого с учетом износа, а именно за вычетом 64,65%, составляет сумма, сопло вентиляции среднее стоимость которой с учетом износа, а именно за вычетом 64,65%, составляет сумма, система рулевого управления стоимость которой с учетом износа, а именно за вычетом 64,65%, составляет сумма, облицовка верхняя рулевого вала стоимость которой с учетом износа, а именно за вычетом 64,65%, составляет сумма, облицовка нижняя рулевого вала стоимость которой с учетом износа, а именно за вычетом 64,65%, составляет сумма, ЭБУ иммобилайзера стоимость которого с учетом износа, а именно за вычетом 64,65%, составляет сумма, общей стоимостью поврежденного имущества с учетом износа сумма. В результате соучастники умышленно уничтожили и повредили имущество фио с учетом износа на общую сумму сумма, в результате чего потерпевшему фио был причинен значительный ущерб на указанную сумму.

Они же, фио и фио совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно:

Примерно в время дата, находясь в салоне припаркованного во дворе дома корпус по адрес адрес принадлежащего фио автомобиля марка автомобиля Королла» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак, стоимостью сумма, они вступили друг с другом в предварительный сговор на тайное хищение данного автомобиля, после чего в то время, как фио, реализуя свою роль в преступлении, стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупредить соучастника о возможной опасности обнаружения совершаемого ими преступления, фио, находясь на водительском сиденье указанного автомобиля, действуя во исполнение свой роли в преступлении и ранее достигнутой преступной договоренности, напрямую соединил провода замка зажигания двигателя автомобиля, попытался запустить двигатель автомобиля, после этого фио, выйдя из салона автомобиля, стал толкать его, пытаясь запустить его двигатель и тайно похитить автомобиль и причинить потерпевшему фио материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере, однако, по не зависящим от соучастников обстоятельствам преступление до конца не довели в связи с тем, что соучастникам запустить двигатель автомобиля не удалось.

Они же, фио и фио, совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Примерно в время дата, находясь в салоне припаркованного во дворе дома корпус по адрес адрес принадлежащего фио автомобиля марка автомобиля Королла» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 34 РУ 74, имея умысел на совершение кражи, они вступили друг с другом в предварительный сговор, после чего в то время как фио, реализуя свою роль в преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника о возможной опасности обнаружения совершаемого ими преступления, фио находясь на водительском сиденье, открыл отделение подлокотника, откуда тайно похитил принадлежащий фио навигатор «Гармин» стоимостью сумма, после чего в то время как сам он он (фио) реализуя свою роль в преступлении наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастника о возможной опасности обнаружения совершаемого ими преступления, фио тайно похитил принадлежащий фио мобильный телефон «Флай ДС 20+» стоимостью сумма, мобильный телефон «Филипс 5309» стоимостью сумма, металлический штопор стоимостью сумма, и медицинскую книжку на имя фио не представляющую для потерпевшего материальной ценности. Таким образом, фио и фио пытались тайно похитить принадлежащее фио вышеуказанное имущество на общую сумму сумма и причинить потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.27 УПК РФ фио и фио заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании они свои ходатайства подтвердили и заявили, что по предъявленному обвинению они виновными признали себя полностью, согласились с предъявленным обвинением, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также они заявили, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, что данные ходатайства они заявили добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и потерпевший фио с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласились. В связи с этим суд счел возможным постановить приговор в отношении фио и фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное им обвинение, с которым они согласились, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд их действия квалифицирует как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, по ч.2 адрес, как покушение на кражу, то есть на тайное хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, по ч.3 ст.30 и п. «в» ч.3 ст.58 УК РФ и как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 ст.30 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.58 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «в» ч.3 ст.58 УК РФ, является тяжким, а преступления, предусмотренные ч.2 ст.67 и ч.3 ст.30 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.58 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести, и, учитывая фактические обстоятельства совершения данных преступлений, изменить их категории на менее тяжкие суд не может.

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.2 ст.67 и ч.3 ст.30 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.58 УК РФ, а также общее количество совершенных подсудимыми преступлений, прекратить дело в части их обвинения в перечисленных преступлениях средней тяжести за примирением сторон по ходатайству потерпевшего фио суд не может, так как прекращение дела и уголовного преследования подсудимых по такому основанию цели их исправления и предупреждения совершения ими преступлений в дальнейшем отвечать не может.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, а также данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей. Отягчающие их наказание обстоятельства судом не установлены, а в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что оба искренне раскаялись в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, фио и по месту работы, добровольно возместили в равных долях причиненный потерпевшему преступлениями имущественный вред, и суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, с назначением им в качестве наказания лишения свободы условно. Необходимости в назначении им дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.36 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио и фио признать виновными в преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «в» ч.3 ст.58, ч.3 ст.30 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.58 и ч.2 ст.67 УК РФ, и назначить каждому из их наказание:

- по ч.2 ст.67 УК РФ – в виде лишения свободы сроком один год,

- по ч.3 ст.30 и п. «в» ч.3 ст.58 УК РФ – в виде лишения свободы сроком два года,

- по ч.3 ст.30 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.58 УК РФ – в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание фио назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание фио назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание к ним не применять и считать его условным, установить каждому из них испытательный срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев и обязать их в течение испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянное (фактическое) место жительства без уведомления территориального государственного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными, а также являться в этот государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить им прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства:

– автомашину марка автомобиля Королла», номерной регистрационный знак Е телефон, личную медицинскую книжку № 29876 на имя фио, мобильный телефон «Флай» модель DS20+ IMEI: ) в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Филипс» модель S309 IMEI: ) в корпусе черного цвета, навигатор «Гармин», штопор, которые возвращены потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности;

– 7 светлых дактопленок со следами рук, иллюстрационную таблицу к заключению эксперта № 238 от дата, храящиеся при деле, при деле и хранить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья