Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное дата правонарушение, а именно: водитель фио, управляя автомобилем фио государственный регистрационный знак В 680 РР/777 у д. 1 корп. 1 по адрес в адрес, совершил наезд на препятствие (шлагбаум) после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого являлся.

За данное правонарушение после проведения административного расследования в отношении водителя фио был составлен протокол от дата, после чего дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу следующего.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на то, что должностным лицом ГИБДД дата по факту наезда на шлагбаум было вынесено определение о проведении по делу административного расследования, административное расследование проведено неполно и без выяснения всех обстоятельств административного правонарушения. Так собственник поврежденного имущества вообще не установлен, и не он сам либо его представитель в ходе проведения административного расследования допрошены не были.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных , , Правил дорожного движения. Под дорожно-транспортным происшествием согласно Правил дорожного движения понимается "событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб".

Учитывая, что фио в вину вменяется оставление места дорожно-транспортного происшествия, в котором причинен иной материальный ущерб, то обстоятельством, подлежащим обязательному установлению, является факт причинения указанного материального ущерба. В материалах дела имеется объяснение фио, в котором она только просит приобщить к материалам дела видеозапись ДТП, а также коммерческое предложение по ремонту шлагбаума, однако, никаких данных о том, что данное лицо является законным представителем собственника поврежденного имущества, в материалах дела не имеется. В ходе административного расследования собственник не установлен, и как следствие отсутствуют сведения о том, что в результате действий фио собственнику шлагбаума причинен имущественный ущерб. Не установление при проведение административного расследования собственника имущества лишает его права на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении и последующем заявлении имущественных требований к фио

Устранить указанные недостатки при рассмотрении дела невозможно.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения указанных недостатков.

Судья