Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

Обвиняемого фио,

защитника-адвоката фио, ордер в материалах,

с участием следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фиоС о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата вынесено постановление о переквалификации преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что фио дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, незаконно проник в квартиру № 42, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее фио, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу обвиняемому фио, обоснованное тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, корыстной направленности, за совершение которого Уголовным Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеющий постоянного источника дохода, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес и адрес, ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления, в связи с чем, обвиняемый фио, находясь на свободе и осознавая степень тяжести возможного наказания за инкриминируемое ему преступление, с учетом установленных обстоятельств дела, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же иным способом воспрепятствовать всестороннему и полному расследованию уголовного дела, в связи с изложенным следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив и изучив представленные следствием материалы, из которых следует, что процессуальные действия в отношении фио проводились с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными лицами и в установленные законом сроки, считает, что заявленное ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу обвиняемому фио обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, относящееся к категории средней тяжести, учитывая данные о личности фио, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Оценив совокупность конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого фио, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении фио, паспортные данные, не имеющего регистрации на адрес и адрес, не имеющего постоянного места жительства, гражданина РФ, женатого, не имеющего детей, ранее судимого, меру пресечения в виде заключение под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья