Приговор

Дело № 1-386/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 8138 и ордер № 20180903,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2003 и паспортные данные, работающего поваром в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

в период времени с время дата до время дата фио, назначенный приказом начальника ОМВД России по адрес № 30 л/с от дата на должность полицейского Отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», присвоенное приказом начальника ОМВД России по адрес № 60 л/с от дата, тем самым, являясь должностным лицом – представителем власти, согласно книге постовых ведомостей № 4254 ОМВД России по адрес от дата, утвержденной начальником ОМВД России по адрес осуществлял дежурство согласно бортовому журналу (АП-2) ОВ ППСП ОМВД России по адрес на патрульном автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. телефон, в форменном обмундировании сотрудника полиции МВД России, действовал в соответствии с п.п.5.4, 5.8 Должностного регламента полицейского Отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес, утвержденного начальником ОМВД России по адрес, согласно которым полицейский Отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес обязан защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступления, происшествия или административного правонарушения, а также находящимся в беспомощном, либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни, а также с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В процессе несения службы в период времени с время по время дата, более точное время следствием не установлено, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по адрес старший сержант полиции фио получил указание от оперативного дежурного ОМВД России по адрес о необходимости выезда по адресу: адрес, с целью оказания помощи сотрудникам ДПС. После этого полицейский ОВ ППСП ОМВД России по адрес старший сержант полиции фио, действуя в соответствии с п.п.5.4, 5.8 Должностного регламента полицейского Отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес, утвержденного начальником ОМВД России по адрес, и п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио, на служебном автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. телефон, проследовали по адресу: адрес, где обнаружили фио, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. Старший сержант полиции фио и старший сержант полиции фио представились и предъявили служебные удостоверения, после чего старший сержант полиции фио обратился к фио с требованием предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пояснить об обстоятельствах происшедшего. фио игнорировал законные и обоснованные требования старшего сержанта полиции фио, продолжая вести себя неадекватно. С целью пресечения противоправных действий фио, в соответствии со ст.ст.21, 22 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», фио и фио в отношении фио были применены физическая сила и специальные средства (наручники). После чего, в период времени с время по время дата, более точное время следствием не установлено, находясь на проезжей части, примерно в 100 метрах от дома 16 по адресу: адрес, у знакомого фио – фио, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, наблюдавшего за происходящим в указанное время в указанном месте, несогласного с правомерными действиями полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио и полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, с целью освобождения фио, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего сержанта полиции фио, в связи с исполнением фио должностных обязанностей, реализуя который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, с целью применить насилие, не опасное для жизни и здоровья старшему сержанту полиции фио, осознавая, что старший сержант полиции фио является представителем власти – должностным лицом МВД России и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции МВД России, находясь позади него, за спиной фио, умышлено нанес один удар кулаком левой руки в область правого плеча фио, чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, учитывает данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, со слов оказывает помощь своим родителям-пенсионерам, один из которых является инвалидом 1-й группы, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, но считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Расчетный счет: 40101810045250010041; Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); БИК: телефон; Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170); ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; ОКТМО: телефон; ОКАТО: телефон; КБК телефон телефон «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: