Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника-адвоката фио, ордер в материалах дела,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, работающего, холостого, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

уголовное дело № 11801450127000166 возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Также дата в порядке ст.91, 92 УПК был задержан фио и в этот же день предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

дата Головинским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата, уполномоченным лицом, срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя фио о продлении срока содержания под стражей фио, обоснованное тем, что по делу необходимо с учетом собранных по делу доказательств предъявить фио обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215, 217 УПК РФ, а оснований для изменения меры пресечения фио не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянной или временной регистрации в адрес и адрес, ранее неоднократно судим, последний раз в дата по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, у следствия имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый фио находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство о продлении срока содержания фио под стражей обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, корыстной направленности, за которое УК РФ предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, учитывая данные о личности фио ранее неоднократно судимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от следствия и суда.

Кроме того, суд считает, что основания, положенные в обоснованность решения об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали и в настоящее время, а его причастность к совершению данного преступления подтверждается представленными суду документами, в том числе показаниями потерпевшего фио

На основании изложенного, суд считает, что мера пресечения, не связанная с содержанием обвиняемого под стражей, не будет обеспечивать интересы уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья: