Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1070/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио рассмотрев ходатайство фио о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление от дата № 0355431010117100600028953 контролера-ревизлра отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства фио, паспортные данные..., зарегистрированной по адресу: адрес,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата № 0355431010117100600028953 контролера-ревизлра отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио собственник транспортного средства – фио была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, которое ничем не мотивированно.

фио в судебном заседании пояснила, что после того как она дата получила постановление, она обратилась в наименование организации с требованием о возврате денежных средств, которые впоследствии были ей возвращены.

Изучив материалы дела и выслушав заявителя, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Обжалуемое постановление было своевременно направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу его регистрации и получено фио дата. дата постановление вступило в законную силу и постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 419 адрес фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за неуплату штрафа назначенного по постановлению дата № 0355431010117100600028953. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что никаких уважительных причин столь позднего обращения фио в суд не имеется и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление от дата № 0355431010117100600028953 контролера-ревизлра отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства фио, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья