Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, потерпевшей фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровья потерпевшему.

Так он, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством Кадиллак GMT265 SRX государственный регистрационный знак М888РХ199, в нарушение требований п.п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожной разметкой «зебра», в связи с чем произвел на нее наезд, в результате ДТП пострадала фио, которой, согласно заключению эксперта №4440м/1652, причинен легкий вред здоровью.

фио в судебном заседании вину признал, и пояснил, что дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством Кадиллак GMT265 SRX государственный регистрационный знак М888РХ199, двигался медленно, видел перед собой пешеходный переход, на какое-то мгновение отвлекся и в этот момент совершил наезд на пешехода фио Он выскочил из автомобиля, спросил состояние девушки, вскоре приехали скорая помощь и сотрудники полиции. В течение года с фио не встречался, ущерб не возмещал.

Изучив материалы дела, выслушав фио, потерпевшую фио, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 77 ФП телефон от дата, из которого следует, что фио дата в время, следуя по адресу: адрес, д. 1, управляя транспортным средством Кадиллак GMT265 SRX государственный регистрационный знак М888РХ199, в нарушение требований п.п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожной разметкой «зебра», в связи с чем произвел на нее наезд, в результате ДТП пострадала фио, которой, согласно заключению эксперта №4440м/1652 причинен легкий вред здоровью.

протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, из которых следует, что дата в время, по адресу: адрес, д. 1 произошло ДТП с участием автомобиля Кадиллак GMT265 SRX государственный регистрационный знак М888РХ199. (л.д. 4-9);

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 10);

Актом №К-7-871 от дата медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12);

пояснениями фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что, дата примерно в время, она шла по адресу: адрес, д. 37, корп. 1, и увидела, как девушка переходила дорогу по пешеходному переходу, когда на неё совершил наезд водитель автомобиля Кадиллак GMT265 SRX государственный регистрационный знак М888РХ199, от удара девушку отбросило на расстояние двух метров (л.д. 17);

пояснениями фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что, дата примерно в время, он стал свидетелем наезда на пешехода по адресу: адрес, д. 37, корп. 1. Девушка переходила дорогу по пешеходному переходу, когда на неё совершил наезд водитель автомобиля Кадиллак GMT265 SRX государственный регистрационный знак М888РХ199. Водитель применял экстренное торможение уже когда заехал на пешеходный переход. (л.д. 18);

пояснениями фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что, дата примерно в время, он стал свидетелем наезда на пешехода по адресу: адрес. Девушка переходила дорогу по пешеходному переходу, когда на неё совершил наезд водитель автомобиля Кадиллак GMT265 SRX государственный регистрационный знак М888РХ199 белого цвета. Водитель применял экстренное торможение уже когда заехал на пешеходный переход. (л.д. 18);

пояснениями фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что, дата примерно в время, он стал свидетелем наезда на пешехода по адресу: адрес. Девушка переходила дорогу по пешеходному переходу, когда на неё совершил наезд водитель автомобиля Кадиллак GMT265 SRX государственный регистрационный знак М888РХ199 белого цвета. (л.д. 20);

карточкой происшествия №33091102 от дата (л.д.40);

пояснениями потерпевшей фио, данными в зале судебного заседания, после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что, дата примерно в время, она пересекала проезжую часть по пешеходному переходу по адресу: адрес, почувствовала сильный удар и потеряла сознание, что происходило далее она нее помнит. Пришла в сознание в ГКБ №36. За прошедший год фио извинений не принес, возмещать ущерб не предлагал.

заключением эксперта №2358м/2667 от дата, из которого следует, что у фио, паспортные данные, установлены следующие телесные повреждения: гематома верхней губы, ссадины подбородочной области, лобной области, кровоподтек и ссадина лобной области слева, что причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента привлечения травмы (до 21 дня включено) – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 58-59).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей фио, и, учитывая данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении фио административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: