Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1073/18 м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя фио, рассмотрев жалобу наименование организации на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио, которым наименование организации, ИНН/КПП 7743103915/774301001, ОГРН 1157746514364, юридический адрес: адрес, было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

дата наименование организации, юридический адрес: адрес, осуществляя предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании выданной Государственной жилищной инспекцией адрес лицензии № 077000736 от дата, в нарушение Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 1110, п.п. «а,б,в» ст.З Положения о лицензировании, согласно которым лицензионными требованиями являются: соблюдение требований, предусмотренных ч.2.3 ст.161 ЖК РФ: исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч.2 ст. 162 ЖК РФ, а также в нарушение пункта 6 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), Постановления Госстроя РФ от дата N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», совершило нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда - многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес шоссе, д. 108, а именно:

- неисправна система автоматического ввода резерва (АВР) в электрошитовой №4. №6 (питание производится с резервного ввода) (п. 5.1.2 Постановление Госстроя РФ от дата N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда);

- шелушение окрасочного слоя потока лестничной клетки, этаж 28 (п. 4.2.1.1 Постановление Госстроя РФ от дата N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда);

- захламление приквартирного холла (крупногабаритными предметами, бытовыми вещами) этаж 29,28,26,25,24 (п. 3.2.16 Постановление Госстроя РФ от дата N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда);

- неисправность осветительного прибора (отсутствует плафон) эт. 29: Неисправность осветительного прибора (не горит лампа) эт. 28, 27 (п. 5.6.2 Постановление Госстроя РФ от дата N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда);

- оголенные скрутки электропроводки в распаечных коробках в подвале: - Отсутствуют однолинейные схемы в электрошитовых (п. 2.1.З.П. 2.1.3 Постановление Госстроя РФ от дата N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда);

- отсутствует уплотнительная прокладка ковша мусоропровода этаж 24 Неисправность клапана мусоропровода этаж 28 (п. 5.9.3 Постановление Госстроя РФ от дата N 170"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда);

- захламление мусорокамеры под. №1 (п. 5.9.10 Постановление Госстроя РФ от дата N 170"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда);

- неудовлетворительное санитарное состояние подъезда №1, этаж 29-28 (п.3.2.2 Постановление Госстроя РФ от дата N 170"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда);

- неисправность оконного заполнения (разбито стекло) на техническом этаже (эт. 18) (п.4.7.1 Постановление Госстроя РФ от дата N 170"Об утверждении Правил и НОРМ технической эксплуатации жилищного фонда);

- в подвальном помещении выявлена несанкционированная врезка в трубопровод холодного водоснабжения смонтированная по линиям электрообеспечения. Отсутствует подключение дренажных насосов в дренажных приямках подвального помещения (п.5.2.1 Постановление Госстроя РФ от дата N 170^мОб утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда);

- неисправность доводчика дверей лестничных клеток на этажах 28, 27, 26,24 (п.3.2.11 Постановление Госстроя РФ от дата N 170"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 67 адрес наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением наименование организации обратилось в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой, не оспаривая выводы о виновности в совершенном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью допущенных нарушений.

Представитель наименование организацииадрес, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за малозначительностью, поскольку в настоящее время все нарушения устранены.

Выслушав представителя наименование организацииадрес, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что вывод мирового судьи о виновности наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет. При этом доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения у мирового судьи и им также дана соответствующая оценка, которая приведена в постановлении мирового судьи.

Вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе: протоколом № С-1489/18 об административном правонарушении от дата; распоряжением № РЛ-С-00397 внеплановой, выездной проверки от дата; копией обращения; сводным актом проверки № РЛ-С-06760 от дата; предписанием об устранений выявленных нарушений лицензионных требований № РЛ-С-06760/1 от дата; распоряжением № 358 от дата.

Положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми.

При назначении наказания, судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о юридическом лице, и назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания не имеется, а поэтому считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление от дата мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу наименование организации, - без удовлетворения.

Судья