Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио ,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3804/18 по иску фио к фио, наименование организации об обязании произвести перерегистрацию захоронения и перезахоронение с участка родственной могилы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации об обязании произвести перерегистрацию захоронения и перезахоронение с участка родственной могилы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, просит обязать ответчика произвести перерегистрацию захоронения фио на имя матери фио; обязать ответчика произвести перезахоронение с участка родственной могилы; взыскать с ответчика сумма доходов, которые ответчик извлек из неосновательно полученного имущества; денежные средства в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда; денежные средства в размере сумма в счет компенсации юридических услуг. Свои требования истец мотивировал тем, что дата умер ее сын, фио. Она является инвалидом 2 группы и не смогла присутствовать при оформлении паспорта захоронения, вследствие чего, паспорт захоронения оформляла фио, которая предложила помощь и которой она заплатила за захоронение сумма и за могилу сумма Впоследствии выяснилось, что захоронение было бесплатным. Документы на захоронение были оформлены на ответчика, поскольку она занималась данным вопросом без истца. Также ответчик обещала перерегистрировать впоследствии документы на истца, однако перестала выходить на связь. дата истец обнаружила, что на могиле сына захоронен посторонний человек, не имеющий к ним родственных отношений. Полагает, что захоронение должно быть зарегистрировано на ближайших родственников умершего.

Истец фио, представитель истца фио, действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, в судебное заседание явились, истец заявленные исковых требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая необоснованными, поскольку она осуществляла организация погребения умершего, приняла на себя ответственность за место захоронения.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, допросив явившихся свидетелей, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.4 Федерального закона от дата N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

Согласно ст.9 Федерального закона от дата N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" 1. Супругу, близким родственникам, иным родственникам, или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

2. Услуги по погребению, указанные в настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, материалов дела, дата умер фио (л.д.55).

Захоронение фио осуществляла фио (после заключения брака дата – фио), что подтверждается Квитанциями-договорами на ритуальные услуги от дата, заключенными между наименование организации и фио (л.д.57-59); Договором №86У-4 телефон на оказание ритуальных услуг от дата, заключенным между наименование организации и фио (л.д.60-61).

Умерший фио был захоронен на Перепечинском кладбище, на участке 94, регистрационный номер могилы 4245.

После захоронения ответственным за захоронение была оформлена фио (л.д.54).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, после смерти ее сына фио, его бывшая сожительница фио предложила свою помощь в организации его похорон. Являясь инвалидом, она плохо себя чувствовала и согласилась. фио пообещала впоследствии передать все документы ей. Для организации похорон она передала фио сумма и сумма отдала сотрудникам кладбища, чтобы было выделено улучшенное место для захоронения. Впоследствии ей стало известно, что захоронение было бесплатным. Также ответчик отказалась переоформить захоронение на нее, произвела захоронение на участке постороннего человека.

В подтверждение доводов истца в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, дочь истца фио, из объяснений которой следует, что о смерти фио ей стало известно от сотрудников полиции. фио предложила свою помощь в организации похорон фио. Она и ее мать фио согласились, так как фио плохо себя чувствовала и она три дня оставалась с матерью. Она передавала фио сумма для организации похорон фио.

Из объяснений ответчика фио в судебном заседании следует, что в период с дата по дата она проживала в гражданском браке с фио. Затем он отбывал наказание в местах лишения свободы. После его освобождения в дата вместе они не проживали, но поддерживали отношения, общались. О смерти фио ей сообщил сотрудник полиции. Она участвовал в его опознании. Мать фио – фио, находилась в стрессе, у нее болели ноги, она выпивала. Заниматься оформлением документов и похоронами она не стала. Сестра фио отказалась заниматься похоронами. Она получила в морге справку о смерти, обратилась в МФЦ, получила свидетельство о смерти и обратилась к похоронным агентам, организовала похороны фио. Все понесенные расходы оформлены документально. От истца никаких денег она не получала. В дата она оплатила работы по уходу за могилой. В дата на участке была захоронена бабушка ее супруга, фио

В подтверждение доводов ответчиком представлена копия наряд заказа от дата на выполнение и оплате работ - поправка могилы (л.д.67).

По ходатайству ответчика в судебном заседании также была допрошена в качестве свидетеля фио, из объяснений которой следует, что фио проживал с ней по соседству. О его смерти ей стало известно дата от фио, которая попросила ее помочь собрать документы для его захоронения. Организацией похорон занималась фио. С ее слов ей известно, что заняться похоронами ее попросила фио, которая передала ей на захоронение сумма

Согласно ст.8 Закона адрес от дата N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке.

Лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.

В случае отсутствия лиц, взявших на себя обязанности по организации похорон, она осуществляется специализированными службами по вопросам похоронного дела.

Согласно п.6.2 «Порядка организации похоронного дела в адрес», утвержденного Постановлением Правительства Москвы от дата N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес", в случае отсутствия волеизъявления лица право на разрешение вышеуказанных действий имеют супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, иные родственники либо законный представитель умершего (погибшего), а при отсутствии таковых, иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего).

Согласно п.8.1.2 "«Порядка организации похоронного дела в адрес», заказчик должен завершить весь процесс погребения умершего (погибшего) от получения врачебного свидетельства о смерти до захоронения.

Согласно п.8.1.4 «Порядка организации похоронного дела в адрес», заказ на ритуальные услуги оформляется при предъявлении лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего), документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с п.2.12 "Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес", каждое захоронение на кладбище регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Лицу, ответственному за захоронение, в соответствии с записями, содержащимися в ЕАС "Ритуал" и (или) в книге регистрации (учета) захоронений, выдается удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.

Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно.

С лицом, ответственным за захоронение, наименование организации может заключать договор об осуществлении ухода за местом захоронения.

Таким образом, в силу приведенных норм, лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно принять на себя ответственность за место захоронения.

Поскольку организацию похорон фио осуществляла фио (в настоящее время фио), то она была указана администрацией кладбища в качестве лица, ответственного за захоронение. При этом наименование организации и администрация кладбища не должны были проверять провомочие фио на осуществление захоронения, поскольку иные лица, в том числе родственники фио, фио, не обращались в наименование организации по вопросу захоронения фио

Согласно п.2.13 "Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания", перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае наименование организации через администрацию городских кладбищ.

Перерегистрация захоронения на другое лицо регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге перерегистрации ответственности за захоронение с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Книга перерегистрации ответственности за захоронение является документом строгой отчетности и хранится в архиве наименование организации бессрочно.

Своего согласия на перерегистрацию ответственности за захоронение фио не давала. При этом обязанности давать согласие на перерегистрацию захоронения у ответчика не имеется.

Кроме того, наделение фио (ранее Четыркиной) статусом ответственного за захоронение осуществляется администрацией кладбища, а решение вопроса о перерегистрации захоронения на другое лицо относится к компетенции наименование организации через администрацию кладбища.

Вместе с тем, действия и решения наименование организации истцом не оспаривались, соответствующих требований к наименование организации заявлено не было.

Согласно п.2.14 "Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания", ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.

В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией наименование организации.

Таким образом, исходя из изложенного, также не имеется оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика произвести перезахоронение с участка родственной могилы.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика сумма доходов, которые ответчик извлек из неосновательно полученного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом при рассмотрении дела не представлено каких-либо доказательств, отвечающих принципу допустимости доказательств, достоверно свидетельствующих о передаче ответчику сумма. Из объяснений истца и допрошенного по ходатайству истца свидетеля следует, что факт передачи денежных средств не фиксировался.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований фио о взыскании с фио денежных средств в размере сумма, не имеется, а поэтому в удовлетворении указанных исковых требований должно быть отказано.

Требования истца о возмещении морального вреда суд считает не основанными на законе и подлежащими отклонению, поскольку вред здоровью истца причинен не был, объективных доказательств причинения истцу морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им другие нематериальные блага, в суд не представлено, между сторонами возникли правоотношения, на которые нормы ст.151 ГК РФ, регулирующие личные неимущественные правоотношения, не распространяются.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к фио, наименование организации об обязании ответчика произвести перерегистрацию захоронения фио на имя матери фио; обязании ответчика произвести перезахоронение с участка родственной могилы; взыскании с ответчика сумма доходов, которые ответчик извлек из неосновательно полученного имущества; денежных средств в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда; денежных средства в размере сумма в счет компенсации юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: