Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3966/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, фио зарегистрирована по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о передаче дела в Подольский городской суд адрес по месту её жительства.

Представитель истца о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений против направления дела по подсудности не представил.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает, что имеются основания для направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №972508JD3D20140010C0 от дата и по кредитному договору №972510Z9CR11280000E0 ОТ дата.

Как усматривается из п. 6.2 Кредитного договора №972508JD3D20140010C0 от дата, разногласия между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения договора подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора. Местом нахождения кредитора является: адрес.

Согласно п. 8.2 Кредитного договора №972510Z9CR11280000E0 ОТ дата, все споры по искам кредитора к заемщику разрешаются в Головинском районном суде адрес.

Поскольку истцом заявлены исковые требования по двум договорам, имеющим разные условия подсудности споров, сделать вывод о том, что стороны пришли к обоюдному, добровольному согласию об изменении территориальной подсудности спора, не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудность настоящего иска должна быть определена по общему правилу.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда если:

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом, что соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес по месту регистрации фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-3966/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Щербинский районный суд адрес .

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья