Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4202/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску фио к фио о признании договора займа незаключенным,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о признании договора займа незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4202/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску фио к фио о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор займа №5, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, со сроком возврата суммы займа не позднее дата. Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств. В соответствии с п. 4.1 договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 0,19% от суммы займа в день в период с дата по дата, и 0,27% от суммы займа в день в период с дата по дата Согласно п.4.4 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа и/или процентов за пользование суммы займа заемщик обязуется выплачивать 0,5% от суммы займа в день в период до дата, и 1% от суммы займа в день за каждый день просрочки после дата В согласованный сторонами договора срок сумма займа и начисленные на сумму займа проценты истцу возвращены не были. дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства в сумме сумма, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями договора займа. Претензия осталась без ответа, по телефону ответчик сообщил, что возвращать долг по договору займа не намерен, поскольку у него отсутствуют денежные средства. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

обратился со встречным исковым заявлением к фио о признании договора займа незаключенным по основанию безденежности, ссылаясь на то, что после подписания спорного договора, дата стороны отказались обоюдно от исполнения его условий. Денежные средства по договору займа от дата ответчиком истцу по встречному иску не передавались и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. Данное обстоятельство также подтверждается тем фактом, что в указанные периоды времени истцом не приобретались объекты, которые бы требовали столь значительных вложений посредством заемных средств. Ответчик на протяжении более двух лет не обращался в адрес истца с требованием вернуть долг по договору и затянул обращение в суд до фактически предельного срока обращения, что явно свидетельствует о наличии умысла неосновательного обогащения со стороны ответчика за счет истца. Ответчиком не представлено ни одного доказательства обращения к нему с требованием возврата долга в период до дата, хотя срок возврата долга, исходя из условий договора, должен был наступить, при его действительности, дата. Из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась, расписка о получении денежных средств сторонами не составлялась и не подписывалась, так как денежные средства истцу по договору не передавались. Запись на последнем листе договора не может являться надлежащим доказательством получения денежных средств заемщиком по договору во исполнение обязательств со стороны займодавца. Ответчиком доказательств, бесспорно подтверждающих передачу истцу денежных средств по договору, не представлено. На основании изложенного, просит признать договор займа №5 от дата на сумму сумма незаключенным.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, возражал против удовлетворения встречного иска по доводам представленных письменных возражений, указывая на то, что договор займа заключен в письменной форме в полном соответствии со ст.808 ГК РФ. Доводы, содержащиеся во встречном исковом заявлении, являются голословными, не подтвержденными какими-либо доказательствами и направлены на затягивание судебного разбирательства. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, согласно которому сумма займа составляет сумма, в договоре установлены проценты на сумму займа, срок возврата суммы займа и иные обязательные условия.

Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) по доверенности фио в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, возражала против удовлетворения первоначального иска, указывая на то, что денежные средства по договору займа ответчику не передавались.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст.,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 ст. 421установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон ( ГК РФ).

Согласно ст. по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио (Займодавец) и Абдуллаевым (в настоящее время - Луцко) И.А. (Заемщик) заключен договор займа №5, согласно которому займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок на условиях договора (п.1.1 Договора).

Согласно п.3.1.1 договора займодавец обязуется передать сумму займа единовременно не позднее дата.

Согласно п.3.2.1 договора займодавец обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу траншами не позднее дата

Согласно п.4.1 за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,19% в день в период до дата, и 0,27% в день в период до дата Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

Согласно п.4.4 договора в случае просрочки возврата суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа заемщик обязуется выплачивать 0,5% от суммы займа в день в период до дата, и 1% от суммы займа в день за каждый день просрочки после дата.

Ответчиком на последнем листе договора займа собственноручно выполнена расписка: «Сумма займа в полном объеме получена дата» (л.д. 11).

Как следует из объяснений представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) в судебном заседании, денежные средства ответчиком истцу в установленный срок договором займа до настоящего времени не возращены.

Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) указывает на то, что денежные средства истцом ответчику не передавались по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам , , ГПК РФ, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования фио о взыскании долга по договору займа с в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, с учетом добровольного снижения суммы процентов истцом согласно представленному расчету.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, признает его арифметически верным, законным и обоснованным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Рассматривая встречные исковые требования ответчика (истца по встречному иску) суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст., суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст., обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу ст. ГПК РФ и ст.812 ГК РФ в их нормативно-правовом единстве следует, что безденежность договора займа, представленного истцом в подтверждение заключения договора займа, должна подтверждаться ответчиком письменными доказательствами, свидетельствующими о безденежности договора займа.

Из договора займа №5 от дата возможно достоверно установить займодавца, заемщика, сумму долга, срок возврата долга и условия самого договора займа. Исходя из буквального толкования содержащихся в договоре займа слов и выражений, в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ, договор займа свидетельствует о заемных правоотношениях между фио и фио. в размере переданной денежной суммы с обязательством ее возврата и является надлежащим доказательством подтверждения заключенного и исполненного со стороны фио договора займа. Заявлений о заключении договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщиком с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств от ответчика (истца по встречному иску) фио не поступало и доказательств наличия таких обстоятельств в материалы дела не представлено.

Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежала возврату не позднее дата. Факт собственноручного составления расписки в договоре займа фио не оспорен в судебном заседании.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, как на том настаивает ответчик, не имеется, а потому доводы истца по встречному иску о том, что данный договор займа является безденежным, подлежат отклонению.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что денежные средства фактически ответчику фио не передавались, опровергающих договор займа, свидетельствующих о его недействительности, подтверждающих, что он является сделкой, совершенным под влиянием заблуждения или обмана, либо сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, либо подтверждающих его безденежность, суду ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования фио о признании договора займа незаключенным по основанию безденежности не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с фио в пользу фио подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. –, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о признании договора займа незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья