Приговор

Дело № -82/8

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, во исполнение задуманного, дата, примерно в время, находясь в межквартирном холле 4-го этажа подъезда № дома корпус по адрес в адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил принадлежащий фио велосипед марки «Стелс» стоимостью сумма, с установленным на нем дополнительным оборудованием, а именно: комплектом крыльев стоимостью сумма, насосом стоимостью сумма, велокомпьютером стоимостью сумма, велоаптечкой стоимостью сумма, сумкой под седло/раму стоимостью сумма, флягодержателем стоимостью сумма, велофлягой стоимостью сумма, комплектом фонарей стоимостью сумма и детским велокреслом стоимостью сумма, с которым с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, а также заявленным потерпевшим гражданским иском о возмещении ущерба, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, со слов оказывает помощь своим родителям-пенсионерам.

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения при назначении наказания статей 64 и 7 УК РФ, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио в части возмещения материального ущерба в размере сумма, суд признает подлежащим удовлетворению путем взыскания в пользу потерпевшего фио с подсудимого фио указанной суммы.

Решая вопрос по заявленному потерпевшим фио гражданскому иску на сумму сумма в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что данное исковое требование удовлетворению не подлежит, как не основанное на законе, поскольку, согласно ст.5 Гражданского кодекса РФ, моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а по данному делу насилие фио в отношении потерпевшего не применялось, последствий, которые суд мог бы оценить как физические либо нравственные страдания, не наступило, поскольку телесных повреждений фио причинено не было, в медицинские учреждения он после случившегося не обращался.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

На основании п. «в» ч.. ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 86-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.. ст.72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио - удовлетворить в части возмещения материального ущерба в размере сумма, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с фио в пользу фио сумма.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: