Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст изготовлен дата

фио

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоМ, с участием потерпевшего Пятышева фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так она, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный знак Р823ММ777, совершила столкновение с автомашиной марка автомобиля государственный регистрационный знак Н574ТВ 197, под управлением фио, нанеся указанному автомобилю механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ фио оставила место ДТП, участником которого она являлась.

фио в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе административного расследования фио вину в совершении административного правонарушения, будучи опрошена дата, не признала, пояснив, что дата она управляла автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак Р823ММ777, наезда на автомобиль заявителя не совершала. Будучи опрошена дата, фио пояснила, что дата в период с 09 час. до 10 час. совершила поворот направо с 1-го адрес на адрес, со второго ряда, так как в первом ряду произошел затор. Перед ее автомобилем резко затормозил автомобиль, она затормозила, чтобы не совершить наезд, и он не произошел. Водитель черного внедорожника вышел, осмотрел два автомобиля и сказал, если не хочешь лишиться прав, заплати сумма сейчас и можешь уезжать. Она расценила это как вымогательство , поэтому села в автомобиль и уехала. На ее автомобиле повреждения отсутствуют.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный знак Н574ТВ 197, следовал по крайней правой полосе по главной дороге, подъезжая к Большой Академической. С 1-го адрес двигался автомобиль марка автомобиля красного цвета, в ходе административного расследования назвал автомобиль марка автомобиля, перепутал марку, государственный регистрационный знак Р823ММ777. Указанный автомобиль двигался по полосе встречного движения, не уступив ему дорогу, врезался в задний бампер его автомобиля. Он и водитель женщина, как он теперь знает, фио, вышли из автомашин, осмотрели повреждения, фио стала вытирать места соударения тряпкой, он, фио, сказал ей – что вы делаете?, я вызываю ГАИ, после чего пошел на другую сторону улицы, чтобы посмотреть адрес ДТП, пока он ходил и смотрел адрес, при возвращении увидел, что фио уехала с места ДТП.

Изучив материалы дела, выслушав фио, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинула место ДТП, участником которого она являлась (л.д.1);

- карточкой учета транспортных средств (л.д. 2);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио (л.д.7);

- актом осмотра транспортных средств с фотографиями от дата, из которого следует, что на двух автомобилях, участниках ДТП, выявлены механические повреждения на одинаковой высоте от дорожного полотна 60-70

Механические повреждения на обоих автомобилях схожи между собой по своему характеру и локализации, соответствуют пояснениям потерпевшего фио (л.д. 13);

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стала участником ДТП, умышленно покинула место ДТП, тем самым в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья