Приговор

Дело № 1-356/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1038 и ордер № 70/8 от дата,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14649 и ордер № 69/8 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего контролером наименование организации, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего контролером наименование организации, ранее судимого: дата мировым судьей судебного адрес по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, основное наказание отбыто дата, дополнительное наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так они, дата, в точно неустановленное следствием время, после совместного распития спиртных напитков с фио, находясь в качестве контролеров в помещении супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, д, взятого под охрану наименование организации, сотрудниками которого они являлись, вступили между собой в преступный сговор на хищение имущества, принадлежащего наименование организации, после чего онеи, действуя совместно, находясь в помещении торгового зала указанного супермаркета, в период времени с время дата до время дата умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитили с витрин 7 бутылок сидр «Круглый год» стоимостью сумма за бутылку, общей стоимостью сумма без учета НДС; две бутылки пива «Жигули Барное» стоимостью сумма за бутылку, общей стоимостью сумма без учета НДС; 4 пачки сигарет «Эссе фио» стоимостью сумма за пачку, общей стоимостью сумма без учета НДС; 6 пачек сигарет «Винстон Блю» стоимостью сумма за пачку, общей стоимостью сумма без учета НДС, 6 упаковок напитка «Ростагроэкспорт» стоимостью сумма за упаковку, общей стоимостью сумма без учета НДС, 2 комплекта электронных сигарет «Айкьюос 2,4 плюс» черных стоимостью сумма за комплект, общей стоимостью сумма без учета НДС, 2 комплекта электронных сигарет «Айкьюос 2,4 плюс» белых стоимостью сумма за комплект, общей стоимостью сумма без учета НДС, две бутылки коньяка «Киновский» объемом 0,25 литра стоимостью сумма за одну бутылку, общей стоимостью сумма без учета НДС, пять бутылок водки «Финляндия» объемом 0,05 литра стоимостью сумма, общей стоимостью сумма без учета НДС, а всего они совместно похитили товар, принадлежащий наименование организации на общую сумму сумма, затем они покинули помещение супермаркета с целью покурить сигареты на улице, а когда решили вернуться в помещение супермаркета «Перекресток», расположенного по указанному адресу, обнаружили, что входная дверь закрылась, при помощи вырванного фио из земли на улице металлического столбика, раздвинули входную раздвижную дверь центрального входа в супермаркет «Перекресток», затем примерно в время они совместно вошли в помещение супермаркета «Перекресток», где в период времени с время до время дата, имея умысел на хищение денежных средств из кассовых узлов супермаркета «Перекресток», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в продолжение своего преступного умысла, в то время пока фио при помощи имеющегося у него, фио, металлического столбика, принесенного в помещение супермаркета с улицы, в соответствии с отведенной ему ролью, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, из четырех расчетно – кассовых узлов вырвал кассовые боксы, предназначенные для временного хранения денежных средств, поступающих через кассу, а фио в это время, в соответствии с отведенной ему ролью, находясь в помещении супермаркета, где установлено видеонаблюдение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности, после чего они совместно с соучастником при помощи металлического столбика, принесенного с улицы, отжали замки кассовых боксов, вырванных фио из четырех кассовых узлов, и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитили из указанных кассовых боксов, используемых как хранилище, для временного хранения денежных средств, поступающих через кассу, совместно с фио денежные средства в сумме сумма, принадлежащие наименование организации, после чего, они в время похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые фио и фио согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с адвокатами заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии представителя потерпевшего и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио и фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио и фио по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому фио и фио суд в силу ст.60,67 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, роль каждого и степень участия в достижении преступной цели, и приходит к выводу о назначении фио и фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому фио суд учитывает, что подсудимый имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил материальный ущерб, что в силу п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый фио вину признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание подсудимого. Вместе с тем, подсудимый фио отрицательно характеризуется по последнему месту работы.

При определении размера наказания подсудимому фио суд учитывает, что подсудимый имеет малолетнего ребенка, что в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Подсудимый фио вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, прежнему месту работы, его мать имеет заболевание, он оказывал материальную помощь матери, служил в Российской армии, поощрялся за добросовестную службу, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание подсудимого. Вместе с тем, подсудимый фио отрицательно характеризуется по последнему месту работы. фио совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором от дата мирового судьи судебного адрес, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, указанное дополнительное наказание суд оставляет исполнять самостоятельно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимому фио в колонии-поселении.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио и, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимому фио в исправительной колонии общего режима.

В силу требований ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком дата 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного адрес от дата в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, оставить исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: фрагмент металлической трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить; денежные средства в сумме сумма, кассовые боксы, выданы по принадлежности представителю наименование организации, оставить по принадлежности; записи камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», на ДВД-Р диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий