Приговор

Дело № 1-378/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, адрес, учащегося 3 курса ПОУ «Колледж Современного Управления», не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, фио, в период времени с время дата по время дата, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего фио, и во исполнение задуманного, в указанный период времени, находясь по адресу: адрес, возле забора, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитил 13 металлических решеток водостока, общей стоимостью сумма, принадлежащие гражданке фио, после чего он, фио, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, при этом распорядился им по собственному усмотрению. Таким образом, в результате его преступных действий гражданке фио причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма,

Подсудимый фио согласился с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшей и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу отсутствуют.

При определении размера наказания подсудимому фио суд учитывает, что подсудимый фио вину признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, является студентом, похищенное изъято и возвращено потерпевшей, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание подсудимого.

В силу требований ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлические решетки, переданные потерпевшей фио, оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий