Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1060/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата № 18810177161023209173 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио и решение от дата № 3167716011048 начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства фио, паспортные данные..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата № 18810177161023209173 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио собственник транспортного средства фио была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время, по адресу: адрес, в центр, в нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ автомобиль марки фио г.р.з. С 800 РВ/777, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обжаловала постановление вышестоящему должностному лицу, которое своим решением от дата № 3167716011048 оставило постановление без изменения, после чего обратилась с жалобой в Головинский районный суд адрес, в которой просила об отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что указанное транспортное средство является легковым такси и осуществляло деятельность по перевозке пассажиров а, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании защитник фио, не оспаривая факта движения по полосе, выделенной для движения маршрутных транспортных средств, доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила постановление и решение по делу отменить, поскольку транспортное средство является легковым такси и осуществляло деятельность по перевозке пассажиров.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от дата № 18810177161023209173 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио и решение от дата № 3167716011048 начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио подлежат оставлению без изменения, в силу следующего:

В силу положений ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за движение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от дата N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор видеофиксации «ККДДАС-01СТ Стрелка СТ-П», которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор и свидетельство о поверке, которая действительна до дата. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении указанного правонарушения. Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата N 136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и корректности работы комплекса фотовидеофиксации видеофиксации ККДДАС-01СТ Стрелка СТ» не имеется.

Никаких сведений о том, что транспортное средство - фио г.р.з. С 800 РВ/777, на момент совершения указанного правонарушения, включено в соответствующий реестр транспортных средств используемых в качестве легкового такси в адрес, согласно п. 1.5 соглашения от дата между Правительством Москвы и Правительством адрес о взаимодействии в сфере организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес и адрес, не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пунктом 16 того же Закона определено, что в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, а на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Такие же требования предъявляются к транспортным средствам, используемым в качестве легкового такси, пунктом 5(1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090.

Как видно из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства на боковых поверхностях кузова отсутствует специальная цветографическая схема. автомобиля фио г.р.з. С 800 РВ/777.

При таких обстоятельствах, только представленные защитником путевые листы и другие документы на автомобиль, не могут служить достаточным законным основанием к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от дата № 18810177161023209173 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио и решение от дата № 3167716011048 начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства фио оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья