Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1062/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата № 18810177160621336380 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио и решение от дата № 3/167707302629 заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства фио, паспортные данные..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата № 18810177160621336380 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фиособственник транспортного средства фио была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время, по адресу: адрес, из центра, в нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ автомобиль марки фио г.р.з. С 800 РВ/777, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обжаловала постановление вышестоящему должностному лицу, которое своим решением дата № 3/167707302629 оставило постановление без изменения, после чего фио обратилась с жалобой в Головинский районный суд адрес, в которой просила об отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что указанное транспортное средство является легковым такси и осуществляло деятельность по перевозке пассажиров а, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании защитник фио, не оспаривая факта движения по полосе, выделенной для движения маршрутных транспортных средств, доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила постановление и решение по делу отменить, поскольку транспортное средство является легковым такси и осуществляло деятельность по перевозке пассажиров.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от дата № 18810177160621336380 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио и решение от дата № 3/167707302629 заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио подлежат оставлению без изменения, в силу следующего:

В силу положений ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за движение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от дата N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор видеофиксации «ККДДАС-01СТ Стрелка СТ-П», которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор и свидетельство о поверке, которая действительна до дата. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении указанного правонарушения. Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата N 136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и корректности работы комплекса фотовидеофиксации видеофиксации ККДДАС-01СТ Стрелка СТ» не имеется.

Никаких сведений о том, что транспортное средство - фио г.р.з. С 800 РВ/777, на момент совершения указанного правонарушения, включено в соответствующий реестр транспортных средств используемых в качестве легкового такси в адрес, согласно п. 1.5 соглашения от дата между Правительством Москвы и Правительством адрес о взаимодействии в сфере организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес и адрес, не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пунктом 16 того же Закона определено, что в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, а на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Такие же требования предъявляются к транспортным средствам, используемым в качестве легкового такси, пунктом 5(1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090.

Как видно из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства на боковых поверхностях кузова отсутствует специальная цветографическая схема на автомобиле фио г.р.з. С 800 РВ/777. Представленные защитником фотографии, где автомобиле имеется цветографическая схема, не могут быть приняты во внимание, поскольку невозможно достоверно установить дату изготовления указанных фотографий. Согласно сведениям, также предоставленным защитником, содержащихся на официальных государственных сайтах сети «Интернет» о выданном разрешении на автомобиль фио г.р.з. С 800 РВ/777, на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, регионом выдачи такого разрешения является адрес и в настоящее время оно признано не действующим. При таких обстоятельствах, только представленные защитником путевые листы и другие документы на автомобиль, не могут служить достаточным законным основанием к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от дата № 18810177160621336380 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио и решение от дата № 3/167707302629 заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства фио оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья