Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1066/18 судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио И,В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио, которым фио, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

фио, зарегистрированная по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок до дата не оплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением № 18810177180109176475 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу дата.

Постановлением мирового судьи от дата фио привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На данное постановление фио была подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, мотивирую свои требования тем, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей она не была извещена, а дата добровольно оплатила штраф в размере сумма.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, и просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что мировым судьей правильно квалифицированы действия фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, которым мировой судья дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой, нет оснований. Постановление № 18810177180109176475 от дата вступило в законную силу а, следовательно, в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку оплата штрафа была произведена после установленного законом срока для добровольной уплаты штрафа.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении фио о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении несостоятельны и опровергаются сведениями с официального сайта «Почта России».

Существенных нарушений, допущенных мировым судьей, а также нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами.

При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о личности фио, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от дата мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио, в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Судья: