Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1064/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата № 0356043010518071200002393 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата № 0356043010518071200002393 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио собственник транспортного средства фио за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время, по адресу: адрес по адрес, водитель автомобиля марки фио государственный регистрационный знак С 261 СР/15, собственником которого является фио, разместил на газоне или иной территории, занятой зелёными насаждениями, данное транспортное средство. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, фио обратился с жалобой в суд, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что адреса указанного в постановлении не существует, комплекс, которым произведена фиксация правонарушения, не сертифицирован, а на месте размещения транспортного средства отсутствуют зеленые насаждения, поскольку в настоящее время там проводятся строительные работы.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав заявителя, изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление дата № 0356043010518071200002393 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио подлежит оставлению без изменения, в силу следующего:

В силу положений ст. 8.25 КоАП Москвы административная ответственность предусмотрена за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от дата N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств. При этом прибор фотофиксации ПАК ПМ, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор 030111203230, свидетельство о поверке № СП телефон, которая действительна до дата. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении указанного правонарушения. Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из сведений, внесенных в АИС «Реестр зеленых насаждений. То, что часть автомобиля размещена на газоне, зафиксировано комплексом фотовидеофиксации и следует из представленных фотографий. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи и оснований для отмены постановления должностного не имеется.

Доводы фио о том, что в данном месте проводятся строительные работы и такого адреса не существует, опровергается результатами работы комплекса фотофиксации выявившего правонарушение по 3-й адрес, установив ближайшее строение, расположенное по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от дата № 0356043010518071200002393 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио, оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья