Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3753/2018 по иску наименование организации к Кабдусеву ..., Шалашной ... о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по договору потребительского кредита; просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

В обоснование иска истец ссылается на то, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредита, по которому банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере сумма со сроком возврата согласно графику платежей до дата под 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком между наименование организации и фио дата заключен договор поручительства, по которому она приняла на себя обязательство солидарно с фио отвечать за исполнение условий кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере сумма. Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору в части возврата в срок суммы кредита и процентов, в связи с чем, у него перед банком по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма Истец обращался к заемщику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца фио, по доверенности в деле, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, пояснив суду, что долг реструктурировали, кредитный договор закончился в дата, а проценты истец продолжает рассчитывать и в дата, просит сделать перерасчет, своего расчета представить суду не может.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика фио, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредита № ..., по которому банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере сумма со сроком возврата согласно графику платежей до дата под 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком между наименование организации и фио дата заключен договор поручительства, по которому она приняла на себя обязательство солидарно с фио отвечать за исполнение условий кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере сумма, перечислив указанную сумму на расчетный счет № ....

Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимися приложением № 2 к Условиям предоставления кредита.

Согласно адрес условий потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец направил ответчикам требование об уплате просроченных процентов и образовавшейся задолженности по погашению суммы основного долга и уплаты пеней, что подтверждено в материалах дела копиями требований (л.д. 35-36), которое не было исполнено, что ответчиками не оспорено.

Как усматривается из материалов дела, ответчик фио не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на дата, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Согласно представленной Банком выписке на момент рассмотрения гражданского дела ответчик после предъявления иска платежей не производил.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов в срок, установленный договором; при этом фио в силу договора поручительства обязана отвечать солидарно с заемщиком за исполнение договора в части возврата банку денежных средств.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору, суд соглашается с ним, поскольку он произведен исходя из условий заключенного между истцом и заемщиком договора, не противоречащих требованиям действующего законодательства.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – сумма; задолженность по уплате процентов – сумма, пени – сумма, а всего: сумма

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио..., фио... о взыскании – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кабдусева ..., Шалашной ... сумму основного долга в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, проценты за период с дата по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями договора исходя из ставки 20 % годовых, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата