Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3822/18 по иску фиоо. к фио о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, встречному иску фио к фиоо. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец фиоо. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио в счет компенсации морального вреда суммы в размере сумма, вреда причиненного здоровью – сумма, материального ущерба – сумма, мотивируя свои требования тем. Что дата по адресу: адрес, ответчик фио избил истца, нецензурно обругал, сломал дорогостоящие очки.

Ответчик представил встречное исковое заявление о взыскании с фиоо. в счет компенсации морального вреда – сумма, в качеств е компенсации вреда здоровью – сумма, мотивируя свои требования тем, что дата выезжал на крупногабаритном транспортном средстве, проезд преградил припаркованный автомобиль истца фиоо., по адресу: адрес, обратился к фиоо. с требованием убрать автомобиль, на что получил отказ, в связи с чем начал ругаться, фиоо. стал производить видеосъёмку, поскольку фио был категорически против видеосъёмки, стал фиоо. препятствовать, фиоо. нанес ему удар, фио ударил в ответ, фиоо. упал, стало ясно, что сломались его очки, вызвали сотрудников полиции. За медицинской помощью фио не обращался.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, встречный иск не признал.

Ответчик фио при рассмотрении дела иск не признал, поскольку причиной конфликта явились действия фиоо., на встречных исковых требованиях настаивал по изложенным в иске доводам.

Суд выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск фиоо. подлежащим удовлетворению, иск фио – не подлежащим удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей , закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон, материалов дела фиоо. дата обратился в травматологическое отделение по поводу ушибов мягких тканей лица, ссадины ушной раковины.

Постановлением от дата отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению фиоо. в связи с отсутствием в действиях фио состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела при признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ в отношении фио ЧВ.о.

В ходе рассмотрения дела судом исследован материал по факту проверки заявления фиоо.

Таким образом, факт причинения истцу фиоо. морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, в связи с претерпеванием им физической боли вследствие телесных повреждений очевиден и не нуждается в доказывании.

Исходя из указанных требований закона, а также принципов разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, и степени нравственных и физических страданий истца, совершения фио действий в отношении фиоВ.о., суд считает разумным определить размер компенсации морального вреда, в сумме сумма

При этом относимых и допустимых доказательств причинения вреда здоровью в размере сумма фиоо. в суд не представлено.

Определяя размер материального ущерба, понесенного фиоВо. в связи с поломкой очков стоимостью сумма, суд исходит из представленных документов, а также объяснений сторон.

Относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований фио в нарушение ст.56 ГПК РФ суд не представлено, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требованиях надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фиоо. к фио о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать со фио в пользу фиоо. в счет возмещения материального ущерба – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фиоо. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья