Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3650/18 по иску фио и фио к фио о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио обратились в суд с иском, после уточнения которого просят взыскать с фио в пользу фио 1/2 долю от понесенных затрат на проведение ремонтных работ в квартире по адресу: адрес, в размере сумма, расходы на оплату юридической помощи представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации 1/2 доли от понесенных затрат при проведении ремонтных работ в указанной квартире в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что истец фио и ответчик фио состояли в зарегистрированном браке в период с дата по дата . В период брака на основании договора об участии в ЖСК на имя истца приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Решением Долгопрудненского городского суда адрес от дата произведен раздел имущества бывших супругов, в результате чего за истцом фио и ответчиком фио на указанное жилое помещение признано право общей долевой собственности , по 1/2 доле за каждым. Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, получено без проведения ремонтных работ. С целью приведения жилого помещения в пригодное для проживания состояние в период с дата по дата в указанном жилом помещении за счет лично истца фио были проведены ремонтные работы на общую сумму сумма, за счет супруги истца фио были понесены расходы на проведение ремонтных работ в сумме сумма В ходе рассмотрения дела истцами исключены из требований стоимость затрат на кондиционеры в размере сумма и затраты на кухонную мебель в размере сумма, общая сумма затрат уменьшена на сумма, исковые требования фио уменьшены на сумма и составили сумма

Истец фио и представитель истцов фио и фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что заявленные в иске расходы подтверждаются кассовыми, товарными чеками, товарными накладными, квитанциями к приходным кассовым ордерам, копией договора подряда, которые сведены в список документов из 120 позиций, представленный в виде приложения № 1 к письменным пояснениям к исковому заявлению .

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что истцы не согласовывали с фио проведение ремонтных работ на улучшение состояния квартиры, которое они производили для себя и которым пользуются, так как проживают в квартире, ответчик в квартире не проживает. Также представитель ответчика пояснила, что как сособственник 1/2 доли квартиры ответчик согласилась компенсировать истцу расходы, которые являются необходимыми для приведения квартиры в пригодное для проживания состояния в виду того, что квартира приобреталась без отделки. Такими необходимыми расходами представитель ответчика признала позиции в списке истцов под номерами 1-37,39-54,56-59,61-76,80-82,84-86,88-10,102-111,114,120.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч.3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в , устанавливаемом судом.

В соответствии с ч.2 ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, истец фио и ответчик фио с дата состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут дата, что подтверждается справкой ЗАГС ( л.д.30) и свидетельством о расторжении брака ( л.д.32). В период брака на основании договора об участии в ЖСК № 102070/Ж04641-Д26 от дата на имя фио приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес ( л.д.33-41). На основании решения Долгопрудненского городского суда адрес от дата № 2-21/18, вступившего в законную силу дата, указанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости как общая долевая собственность фио, ½ доля в праве собственности, и фио, 1/2 доля в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.204-205).

В подтверждение понесенных истцами расходов представлены копии кассовых чеков, товарных чеков, товарных накладных, расходных накладных, квитанций к приходному кассовому ордеру, приходного кассового ордера, договора подряда ( л.д.50-180). Указанные документы сведены в список с номерами позиций от 1 до 120, представленных в материалы дела в виде приложения № 1 к письменным пояснениям истцов ( л.д.216-230).

Ответчиком не оспорены как утверждения истцов о том, что квартира передана застройщиком без проведения ремонтных работ, необходимых для приведения помещения в пригодное для проживания состояние, так и необходимость несения в связи с этим затрат на общестроительные работы, сантехнические работы, работы по устройству пола и потолка и по укладке плитки, штукатурные работы, электромонтажные и монтажные работы, работы по устройству вентиляционных систем и поклейке обоев, работы по установке межкомнатных дверей, указанные в пунктах списка под номерами 1-37, 39-54, 56-59,61-76, 80-82,84-86,88-100,102-111,114,120, на общую сумму 1 021 433 руб. 18 коп. ( 2990 руб.+70 830 руб.+ 640 руб.+ 250 руб.+ 2 400 руб. + 200 руб.+ 200 руб. + 245 руб.+510 руб. +230 руб. + 72 руб. + 40 руб. + 40 руб.+ 530 руб. + 30 руб. + 610 руб. + 1 250 руб. + 900 руб. + 120 руб. + 930 руб. + 240 руб. + 270 руб. + 450 руб. + 719 руб. + 310 руб. + 1 5320 руб. + 1 000 руб. + 5 250 руб.+ 17 930 руб. + 510 руб. + 3 600 руб. + 2 560 руб. + 500 руб.+ 850 руб. + 50 руб. + 790 руб.+ 3 661 руб. + 2 995 руб. + 792 руб. + 9 911 руб. + 22 163 руб. + 3 443 руб. + 1 795 руб.+ 875 руб. + 4 926 руб. + 1 082 руб. + 2 054 руб. + 8 979 руб. + 1 755 руб. + 400 руб. + 1 257 руб. + 3836 руб. + 3 258 руб. + 57190 руб. + 649 руб. 92 коп. + 70 руб. + 200 руб. + 1 700 руб. + 46 300 руб. + 1 605 руб. + 2 835 руб.+ 286 руб. + 648 руб. + 1 750 руб. + 1 046 руб. + 612 руб. + 4 908 руб. + 2 419 руб. + 4 294 руб. + 1 461 руб. + 14 121 руб. + 1 548 руб. + 5 662 руб. + 792 руб. + 1 600 руб. + 674 руб. +10 385 руб. 68 коп. + 1 356 руб.+ 2 340 руб. +10 406 руб. + 8 322 руб. + 9 420 руб. + 2 223 руб. 47 коп. + 35 220 руб. 46 коп. + 4 055 руб. 66 коп. + 4 830 руб. + 2 260 руб. + 47 750 руб. + 1 140 руб. + 1 360 руб. + 12 500 руб. + 10 850 руб.+ 48 240 руб. + 18 560 руб. + 5 222 руб. 40 коп. + 12 024 руб. + 9 645 руб. + 1 120 руб. + 2 220 руб. + 2 350 руб. + 16 646 руб. + 1 200 руб. + 23 941 руб. + 370 000 руб.).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения положений ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание , что согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств освобождает другую сторону от доказывания этих обстоятельств иными средствами доказывания, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, суд признает доказанными расходы истца фио на содержание общего с ответчиком фио имущества на сумму сумма А потому, в соответствии со ст.ст. 210, 249 ГК РФ требования иска о взыскании с ответчика ½ доли данных расходов, что составит сумма (сумма : 2), признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцами не представлены относимые и допустимые доказательства того, что расходы по кассовому чеку наименование организации от дата на сумму сумма( позиция в списке № 38), по кассовому чеку наименование организации от дата на сумму сумма (позиция в списке № 55), по кассовому чеку наименование организации от дата на сумму сумма ( позиция в списке № 60), по кассовому чеку наименование организации от дата на сумму сумма ( позиция № 77), по кассовому чеку наименование организации от дата на сумму сумма ( позиция № 78), по кассовому чеку наименование организации от дата на сумму сумма (позиция № 79), по товарной накладной наименование организации от дата ( позиция № 87), по товарному чеку №1364 наименование организации от дата на сумму сумма ( позиция № 101), по квитанции к приходному кассовому ордеру № 547 от дата к договору подряда № 544 от дата наименование организации на сумму сумма ( позиция № 112) и по квитанции к приходному кассовому ордеру № 544/2 от дата к договору подряда № 544 от дата наименование организации на сумму сумма ( позиция № 113) понесены истцом фио на ремонтные работы, согласованные с ответчиком и необходимые для приведения в пригодное для проживание состояние квартиры по адресу: адрес , а потому в этой части исковые требования фио как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом фио не представлено относимых и допустимых доказательств того, что расходы по кассовому чеку наименование организации от дата на сумму сумма ( позиция в списке № 83) понесены на приобретение материалов, использованных для производства ремонтных работ в квартире по адресу: адрес. Учитывая, что ответчиком данные требования не признаны доказанными, соответственно, утверждения истцов в этой части расходов носят предположительный характер и не могут быть положены в основу решения, а потому в удовлетворении исковых требований фио должно быть отказано. При этом суд учитывает, что истец фио, не являясь собственником квартиры по адресу: адрес, действуя добросовестно и заинтересовано, должна была согласовать свои действия в отношении указанной квартиры со всеми её собственниками, что по делу не установлено.

В виду частичного удовлетворения иска фио в силу ст. 98,100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы фио на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в сумме сумма, и на оплату юридических услуг представителя в разумном размере сумма, исходя из сложности дела, объема оказанных юридических услуг и степени участия представителя в разрешении спора по существу.

В виду отказа в удовлетворении иска фио в силу ст. 98 ГПК РФ её судебные расходы не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу фио сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма и на оплату юридических услуг в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио и в удовлетворении исковых требований фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: