Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3794/18 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о разделе совместно нажитого имущества, указала, что между ней и ответчиком, дата был заключен брак, в период которого истец заключил договор №... об уступке прав требования от дата с наименование организации Д.У., ...", решением Головинского районного суда адрес от дата за ответчиком признано право собственности на помещение №......, расположенное в подвале дома по адресу: адрес, общей площадью 14,0 кв.м., право собственности ответчиком до настоящего времени не зарегистрировано. дата брак между сторонами расторгнут, выплатить половину уплаченных за машиноместо денег ответчик отказывается, истец просит разделить совместно нажитое имущество оставив за ответчиком право требования к наименование организации о признании права собственности на указанное помещение, взыскать с ответчика в пользу истца сумма, судебные расходы - сумма

Истец, в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в судебном заседании с требованием о разделе имущества согласился, возражал против предложенного истцом взыскания компенсации, считал, что имущество следует разделить в равных долях, пояснил, что документы переданы на регистрацию права собственности.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы по гражданскому делу, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, дата Левобережным отделом ЗАГС зарегистрирован брак между фио и фио, на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №75 адрес от дата брак прекращен дата.

В период брака дата ответчиком заключен договор №... об уступке прав требования в отношении машитноместа №..., класса М, ориентировочным размером 2,4х5,0 м, расположенного по строительному адресу: адрес.

Вступившим в законную силу дата решением Головинского районного суда адрес за ответчиком фио признано право собственности на помещение №......, расположенное в подвале дома по адресу: адрес, общей площадью 14,0 кв.м.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд оценивая представленные сторонами доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также взаимную связи доказательств в их совокупности и их достаточность, считает, что требования истца о разделе совместно нажитого имущества, помещения №......, расположенное в подвале дома по адресу: адрес, общей площадью 14,0 кв.м подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом возражений стороны ответчика, отсутствием соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами, поскольку стороной истца не представлено допустимых доказательств стоимости заявленного к разделу имущества, стороны правом ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы не воспользовались, суд считает, что для соблюдения баланса прав сторон, имущество подлежит разделу в равных долях, что предусмотрено законом и не нарушает прав истца и ответчика.

Кроме того с ответчика, с учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст.ст.98,100 ГПК РФ, подлежат взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма, услуги представителя - сумма

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Бурьяном ... право собственности на ½ помещения №......, расположенное в подвале дома по адресу: адрес, общей площадью 14,0 кв.м.

Признать за Плотниковой ... право собственности на ½ помещения №......, расположенное в подвале дома по адресу: адрес, общей площадью 14,0 кв.м.

Взыскать с Бурьян ... в пользу Плотниковой ... судебные расходы в размере сумма

Решение является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата.