Мотивированное решение
Дело № 02-3867/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3867/18 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3867/18 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к ответчику фио и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, пени за просрочку возврата займа за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере сумма на срок до дата. Между тем, свои обязательства по возврату суммы займа в срок ответчик не исполнил. Пунктом 4.2 договора займа определено, что в случае уплаты заемщиком исполнительского сбора по любому из следующих исполнительных производств, возбужденных Савеловским ОСП УФССП России по адрес № 19946/13/35/77 от дата, № 59881/16/77035-ИП от дата, № 74334/16/77035-ИП от дата, № 77527/16/77035-ИП от дата, № 83568/16/77035-ИП от дата, обязательство заемщика по возврату суммы займа прекращается новацией указанного обязательства в договор дарения, в котором займодавец выступает дарителем, а заемщик одаряемым в части, соответствующей 50% уплаченной заемщиком суммы исполнительского сбора, но на общую сумму не более сумма Обязательства заемщика в соответствии с настоящим пунктом прекращаются в соответствующей части с момента предоставления заемщиком займодавцу документов, подтверждающих уплату исполнительского сбора. дата истцом посредством почтового отправления было получено соответствующее уведомление об уплате ответчиком исполнительского сбора на общую сумму сумма, 50 % от которого составляет сумма Таким образом, сумма невозвращенного ответчиком займа составляет сумма Пунктом 2.4 договора определено, что в случае невозврата в установленный договором займа срок суммы займа, на такую сумму подлежат начислению пени по ставке 27% годовых. Размер пени за период с дата по дата составляет сумма
В судебное заседание представители истца фио по доверенности фио явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата между фио и фио был заключен договор займа № 1/17, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере сумма на срок до дата.
Пунктом 4.2 договора займа определено, что в случае уплаты заемщиком исполнительского сбора по любому из следующих исполнительных производств, возбужденных Савеловским ОСП УФССП России по адрес № 19946/13/35/77 от дата, № 59881/16/77035-ИП от дата, № 74334/16/77035-ИП от дата, № 77527/16/77035-ИП от дата, № 83568/16/77035-ИП от дата, обязательство заемщика по возврату суммы займа прекращается новацией указанного обязательства в договор дарения, в котором займодавец выступает дарителем, а заемщик одаряемым в части, соответствующей 50% уплаченной заемщиком суммы исполнительского сбора, но на общую сумму не более сумма Обязательства заемщика в соответствии с настоящим пунктом прекращаются в соответствующей части с момента предоставления заемщиком займодавцу документов, подтверждающих уплату исполнительского сбора. Пунктом 2.4 договора определено, что в случае невозврата в установленный договором займа срок суммы займа, на такую сумму подлежат начислению пени по ставке 27% годовых.
В подтверждение получения денежной суммы по договору займа ответчиком истцу выдана расписка (л.д. 20).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, дата истцом посредством почтового отправления от ответчика было получено уведомление об уплате ответчиком исполнительского сбора на общую сумму сумма, 50 % от которого составляет сумма Таким образом, сумма невозвращенного ответчиком займа составляет сумма В остальной части сумма займа в согласованный сторонами срок заемщиком возвращена не была. Размер пени за период с дата по дата составляет сумма
В подтверждение доводов искового заявления истцом представлено уведомление об уплате ответчиком исполнительского сбора по исполнительным производствам на общую сумму сумма (л.д. 21).
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по основному долгу составляет сумма, размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма
Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, то с него в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере сумма
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает возможным снизить соответствующую неустойку до сумма
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца соответствующие издержки исходя из объема заявленных требований в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: