Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3959/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 90-042/Кл-17 на открытие кредитной линии (с лимитом задолженности) от дата в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты на сумму кредита – сумма, просроченные проценты – сумма, пени за просроченные проценты – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между истцом наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 90-042/КЛ-17 на открытие кредитной линии, по которому которого банк предоставил заемщику денежные средства путем открытия кредитной линии по дата включительно на цели, предусмотренные кредитным договором. На основании п.4.4 кредитного договора не позднее дата заемщик был обязан уплатить банку денежные средства в размере сумма, составляющие сумму процентов за пользование кредитом за период с дата по дата Не позднее дата заемщик был обязан уплатить банку денежные средства в размере сумма, составляющие сумму процентов за пользование кредитом за период с дата по дата Указанные обязательства заемщиком исполнены не были. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства №206/042-17 от дата, согласно условиям которого поручитель отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Представитель истца наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер предъявленной неустойки до разумных пределов в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, указывая, что неустойка составляет 36,5% годовых, что значительно превышает ключевую ставку ЦБ РФ.

Третье лицо фио, представитель третьего лица наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по иску в суд не представили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен Кредитный договор №90-042/КЛ-17 на открытие кредитной линии (с лимитом задолженности) от дата (л.д.6-22).

По условиям кредитного договора Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредитную линию на срок по дата включительно на цели, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с кредитным договором наименование организации банк предоставил наименование организации денежные средства в размере сумма (дата), сумма (дата), сумма (дата), что подтверждается выписками по операциям на кредитном счете (л.д.34-39).

На основании п.4.4 кредитного договора не позднее дата заемщик был обязан уплатить банку денежные средства в размере сумма, составляющие сумму процентов за пользование кредитом за период с дата по дата Не позднее дата заемщик был обязан уплатить банку денежные средства в размере сумма, составляющие сумму процентов за пользование кредитом за период с дата по дата Указанные обязательства наименование организации исполнены не были.

Пунктами 7.1, 7.1.1 и 7.2 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всех выданных кредитов (траншей) и уплаты процентов, иных платежей по кредитному договору, направив заемщику письменное требование в случае, если банк не получил любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в течение 5 рабочих дней с установленной в кредитном договоре даты исполнения заемщиком соответствующего обязательства.

дата в обеспечение надлежащего исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору №90-042/КЛ-17 от дата, между наименование организации и Белиловским СМ. был заключен договор поручительства №206/042-17 (л.д.23-30).

В соответствии с п.1.1 данного договора поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение наименование организации его обязательств по кредитному договору №90-042/КЛ-17 на открытие кредитной линии от дата, заключенному между заемщиком и банком, в полном объеме, включая своевременный и полный возврат полученных по кредитному договору денежных средств (суммы кредита), в том числе при наступлении случаев досрочного взыскания, уплату процентов за пользование кредитом, пени, комиссии и других платежей по кредитному договору, а также суммы судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением, просрочкой исполнения или иным ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение обязательств наименование организации между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 205/042-17 от дата

дата в адрес наименование организации было направлено требование о досрочном возврате кредита в размере сумма (л.д.40-41).

дата в адрес фио также было направлено требование о погашении задолженности по состоянию на дата в размере сумма (л.д.45-47).

Указанные требования оставлены заемщиком и поручителем без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, по делу по иску наименование организации к наименование организации о взыскании и об обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: взыскать с наименование организации в пользу наименование организации сумма сумма – сумму основного долга, сумма – проценты на сумму кредита, сумма – просроченные проценты, сумма – пени на просроченные проценты, а также сумма – государственной пошлины (л.д.92-96).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №90-042/КЛ-17 от дата по состоянию на дата (л.д.31-33), согласно которому задолженность по кредитному договору составляет сумма, из них: срочная ссуда – сумма, срочные проценты на срочную ссуду – сумма, просроченные проценты – сумма, пени на просроченные проценты – сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца наименование организации подлежит взысканию основной долг – сумма, проценты на сумму кредита – сумма, просроченные проценты – сумма, пени на просроченные проценты – сумма

С учетом имеющейся суммы задолженности по просроченным процентам в размере сумма суд не усматривает оснований для снижения суммы пеней на просроченные проценты и применения ст.333 ГК РФ.

Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма, проценты на сумму кредита в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: