Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1055/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя фио, рассмотрев ходатайство наименование организации о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление от дата № 0356043010518053100000934 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио и решение от дата первого заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства наименование организации, юридический адрес: адрес, ИНН 7722348255ОГРН 5157746116721,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата № 0356043010518053100000934 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио собственник транспортного средства – наименование организации было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма. Решением от дата первого заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях жалоба наименование организации была оставлена без удовлетворения.

дата в Головинский районный суд адрес поступила жалоба наименование организации на данное постановление и решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, которое мотивированно тем, что Решением от дата первого заместителя начальника МАДИ фио было получено представителем наименование организации дата.

Представитель наименование организации фио доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока поддержал и просил восстановить срок для обжалования постановления и решения.

Изучив материалы дела и выслушав заявителя, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Обжалуемое постановление и решение было своевременно направлены лицу, привлекаемому к административной ответственности по юридическому адресу и решение по жалобе получено наименование организации дата, что подтверждается почтовым идентификатором, а не дата как указано в ходатайстве наименование организации. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что никаких уважительных причин столь позднего обращения наименование организации в суд для обжалования постановления и решения должностных лиц МАДИ не имеется и срок обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении пропущен юридическим лицом не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства наименование организации о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление от дата № 0356043010518053100000934 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио и решение от дата первого заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства наименование организации, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья