Постановление о назначении административного наказания

5-1194/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, защитника фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес/3-68-69, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 05.46 ч., по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля г.н. У 696 ВМ 799, совершил наезд на препятствие (декоративный забор 4 пролета по 2 метра) с последующим наездом на стоящие транспортные средства: фио г.н. О 386 АО 58, марка автомобиля ПОЛО г.н. У 958 ОО 77, марка автомобиля г.н. В 297 АВ 777, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал и показал суду, дата, примерно в 4 часа утра он возвращался домой на своем автомобиле марка автомобиля, не доехав до дома примерно 10 метров, он не справился с управлением, в результате совершил столкновение с несколькими автомобилями, припаркованными у д. 12 по адрес в адрес. Сразу сообщить в ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии он не смог, т.к. дома забыл свой телефон, в результате он включил аварийную сигнализацию и пошел домой, который расположен рядом с местом ДТП, дома о случившемся он сообщил отцу, который сразу спустился вниз, чтобы встретить сотрудников ДПС, которые приехали очень быстро, отец сообщил им, что аварию совершил он, фио, после чего отец пошел за ним, фио, домой, когда они вдвоем спустились вниз, сотрудников ДПС уже не было, а на стекле автомашины они нашли записку, что ДТП будет оформлено по адресу: адрес. С места ДТП он, фио, не скрывался.

Суд, выслушав фио, адвоката фио, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом 77 ФП телефон об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио, который нарушил п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ;

- карточкой учета ТС, карточкой водителя и параметрами поиска;

- схемой ДТП; фотоиллюстрацией к ней;

- карточкой учета контрольной проверки патруля;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что он дата возвращался домой с ночной смены, примерно в 10.10 ч. утра, подошел к личному автомобилю фио адресн. О 386 АО 58 и обнаружил внешние повреждения кузова, а также записку на лобовом стекле следующего содержания: «ДТП оформлено Смольная 6», после чего позвонил в данное подразделение. Где была предоставлена информация о том, что ДТП было оформлено, после получения данной информации он произвел фотофиксацию повреждений своего автомобиля;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата, выйдя из дома, на адрес подошел к своей автомашине марка автомобиля г.н. В 297 АВ 777, увидел разбитую дверь багажника, соседи рассказали, что ночью произошло ДТП и повреждено несколько машин. Его машина была аккуратно припаркована во дворе;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что он утром дата услышал шум около дома, выглянул в окно, увидел машину полиции, через некоторое время он вышел на балкон посмотреть, уехала полиция или нет. В проезде между домами 12 и 12/1 по адрес он увидел а/м фио, который стоял почти поперек проезда, после чего он сразу оделся и вышел на улицу, т.к. за а/м фио была им прикаркована его а/м марка автомобиля Поло. В проезде стоял а/м марка автомобиля г.н. У 696 ВМ 799, который повредил сразу несколько припаркованных автомобилей, в числе которых была и его автомашина марка автомобиля Поло г.н. У 958 ОО 77. Время было примерно 06.40 ч., примерно в 07.00 ч. приехал эвакуатор, который стал забирать а/м марка автомобиля г.н. У 696 ВМ 799, хозяина а/м марка автомобиля не было, равно как и хозяев поврежденных автомобилей. Он зафиксировал место ДТП и пошел домой;

- рапортом инспектора ДПС фио, согласно которому, работая дата, в 06.00 ч., поступило указание от дежурного по ОБ ДПС адрес проследовать на ДТП по адресу: адрес – наезд на стоящие т/адрес на место, установил следующее: неизвестный водитель а/м марка автомобиля г.н. У 696 ВМ 799 совершил наезд на металлическое ограждение, после чего совершил наезд на три припаркованные автомашины: фио г.н. О 386 АО 58; марка автомобиля Поло г.н. У 958 ОО 77, марка автомобиляадресн. В 297 АВ 777, после чего с места ДТП скрылся. При оформлении данного ДТП водители вышеуказанных а/м отсутствовали, сообщить им о случившемся ДТП не представилось возможным. При оформлении к нему подходил неустановленный гражданин, который представился отцом водителя марка автомобиля г.н. У 696 ВМ 799 фио и пояснил, что это ДТП совершил его сын, о нахождении которого он не знает. Данное ДТП было оформлено надлежащим образом;

- видеофиксацией ДТП, просмотренной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, из которой следует, что водитель а/м марка автомобиля г.н. У 696 ВМ 799 после совершения ДТП, не дождавшись сотрудников ГИБДД, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- объяснениями фио данными суду о том, что дата, примерно в 05 часов утра, домой пришел его сын – фио, который сообщил ему, что совершил недалеко от дома ДТП, далее он, фио, вызвал сотрудников ДПС, после чего вместе с сыном спустились во двор и дожидались сотрудников полиции, через некоторое время сын поднялся домой, а еще через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он, фио, сообщил, что данное ДТП совершил его сын – фио, после чего он пошел домой за сыном, вернулись они на место ДТП примерно через 5-10 минут, но сотрудников ГИБДД на месте ДТП уже не было.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство. Включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, однако, водитель фио не выполнил данных требований Правил дорожного движения, покинув место ДТП до приезда сотрудников полиции, что подтверждается приведенными выше доказательствами.

При этом суд считает, что фио нарушил именно п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, а не п. 2.6.1 ПДД РФ, как это указано в протоколе об административном правонарушении, признав это технической опечаткой.

При назначении наказания, учитываю данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а также с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья