Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре Уртиковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3731/18 по иску фио... к Крылову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Раджабов Ш.Т. как правопреемник ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Крылову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, в том числе основного долга в сумме сумма, процентов за пользование кредитом в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и Крыловым О.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому Крылову О.А. предоставлен кредит в сумме сумма под 16,4 % годовых сроком до дата. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заедания в суд не представил, в связи с чем суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленным письменным возражением ответчик исковые требован я не признал, пояснил, что долг закрыт в дата через КА «Секвойя», однако документы утеряны, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку кредитный договор заключен в дата.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, дата между наименование организации и Крыловым О.А. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита заключен кредитный договор №..., согласно которого Крылову О.А. предоставлен кредит в размере сумма под 16,4 % годовых сроком до дата. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

дата между наименование организации и ПАО РОСБАНК заключен договор цессии (об уступке права требования) № ..., согласно условиям которого, Банк уступил права требования к Крылову О.А.наименование организации, что подтверждается приложением № 1а. дата между наименование организации и Раджабовым Ш.Т. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, наименование организации уступило Раджабову Ш.Т. права требования Крылову О.А., что подтверждается приложением № 1.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец взыскивает задолженность по кредитному договору, которая образовалась за период с дата по дата

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом дата

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась до дата, поскольку банк в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем, истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

Указанное обстоятельство в силу ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам в период с дата по дата, срок для предъявления которых истек.

Таким образом, задолженность ответчика, по которой у истца не истек срок предъявления иска, вытекает из очередного ежемесячного платежа, обязанность оплатить который согласно графику у ответчика возникает дата.

При этом суд учитывает, что ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок до дата, в связи с чем, требования истца, о взыскании задолженности в сумме сумма, согласно представленного истцом графика платежа, расчета, который стороной ответчика не оспорен, судом признается математически верным, основанным на условиях договора, подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Крылов О.А. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме сумма

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в сумме сумма пропорционально размеру исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Раджабова ... к Крылову ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Крылова ... в пользу фио... основной долг в сумме сумма

Взыскать с Крылова ... госпошлину в бюджет г. Москвы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение составлено в окончательной форме дата