Приговор

1-371/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимой фио, защитника фио, представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Украины, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, ранее судимой: дата мировым судьей судебного участка № адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, освобождена дата по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио в неустановленное точно время, но не позднее время дата, находясь по адресу: адрес, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела порошкообразное вещество, общей массой не менее 0,6538 гр, в значительном размере, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, часть которого, а именно в трех пакетах из полимерного материала с застежкой типа «салазки», обернутые в фольку, массой, соответственно, 0,18 гр, 0,19 гр и 0,28 гр, незаконно хранила при себе в левом внутреннем кармане одетой на ней куртки до 18.45 ч. дата, когда по адресу: адрес была задержана сотрудниками полиции, а оставшуюся часть наркотического средства в двух инсулиновых шприцах с жидкостью, объемами 0,1 мл (массой 0,1 гр, масса сухого остатка 0,0012 гр) и 0,3 мл (массой 0,3 гр, масса сухого остатка 0,0026 гр) незаконно хранила до дата, когда в период времени с 20.00 ч. до 21.15 ч., в ходе обыска по месту фактического проживания фио по адресу: адрес указанные 2 инсулиновых шприца были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимая фио виновной себя признала полностью и показала, что она длительное время употребляет наркотические средства, последнее время употребляет наркотическое средство – «мука». дата она, находясь дома по месту фактического проживания по адресу: адрес, решила заказать наркотическое средство через приложение в мобильном телефоне «Телеграмм», сайт «МистерМускул Бот», где разместила предложение продать ей наркотическое средство – «муку» (мефедрон), ранее она неоднократно таким образом приобретала наркотические средства по цене сумма за 0,3 гр, затем произвела через «Киви кошелек» оплату, а потом ей пришел адрес закладки: адрес и две фотографии места, после чего на такси она направилась по указанному адресу, где искала закладку возле дома по адрес в адрес, но не смогла найти, поскольку на фотографиях не было снега, а когда она приехала, уже выпал снег и время было позднее, не найдя наркотическое средство, она вернулась домой. дата она аналогичным способом снова заказала наркотическое средство, ей пришел адрес: адрес, но на фотографии было другое место, дата по указанному адресу она не смогла поехать. дата она решила забрать приобретенное наркотическое средство, примерно в 16 часов, она приехала на такси по указанному адресу и стала искать место, где спрятана закладка, но снова не смогла найти, тогда там же на месте она аналогичным способом третий раз заказала наркотическое средство, ей снова пришел адрес: адрес и фотография места закладки, после чего она начала искать закладку за мусорным контейнером недалеко от д. по адрес в адрес, которую нашла примерно в 20 метрах от мусорного контейнера, а именно один сверток из фольги с наркотическим средством, после чего она решила поискать предыдущие две закладки, в 100 метрах от мусорного контейнера она нашла еще один сверток, а потом сразу нашла третий сверток. Все три свертка она положила в левый внутренний карман своей курки и собралась ехать домой, когда к ней на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые доставили ее в дежурную часть ОМВД России по адрес, где ей был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее помимо личных вещей были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством, которые она приобрела для личного употребления, а также отвертка с помощью которой она искала закладки. Данное наркотическое средство она приобрела для личного употребления, никому сбывать его не собиралась, более того, она сама сообщила сотрудникам полиции адрес своего фактического проживания по адресу: адрес, где в последующим был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакетики, в которых ранее было наркотическое средство, которое она употребила, несколько инсулиновых шприцов, часть которых были использованы, т.к. наркотическое средство она употребляет внутривенно, а часть шприцов были не распечатаны, также были изъяты весы, которые она ранее приобрела для взвешивания дозировки наркотического средства и для проверки веса приобретенного наркотического средства. Никому и никогда наркотические средства она не сбывала, изъятые у нее три пакетика приобрела для личного употребления, изъятые дома пакетики и шприцы со следами наркотических средств принадлежат лично ей, она все это покупала для себя. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой фио подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом адрес/Ч ОМВД России по адрес от дата, согласно которого в 18.00 ч. дата по телефону от фио получено сообщение, что по адресу: адрес подозрительная гражданка возле «мусорки» что-то ищет (т. 1 л.д. 24);

- рапортом о задержании фио дата по адресу: адрес (т. 1 л.д. 25);

- рапортом полицейского ОППС ОМВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому, работая дата совместно с полицейским фио, по адресу: адрес, у д. ими была выявлена гр. Украины фио, которая не имела регистрации по месту пребывания на адрес, после чего доставлена в Дежурную часть, где у нее было изъято наркотическое средство белого цвета (т. 1 л.д. 26);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому у последней из левого внутреннего кармана куртки изъято три фольгированных свертка, отвертка с красной рукояткой и личные вещи, при этом фио пояснила, что все вещи принадлежат ей, три фольгированных свертка, содержащие наркотическое средство «мука», она приобрела через закладку для личного употребления (т. 1 л.д. 28-29);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванное употреблением альфа-PVP (л.д. 38);

- протоколом обыска по месту фактического проживания фио по адресу: адрес, г.адрес, 78-138, с участием подозреваемой фио, согласно которому в указанном жилище обнаружены и изъяты: в комнате на столе – 11 полимерных пакетиков с застежкой типа «салазки» с возможными следами порошкообразного вещества светлого цвета, электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета, точностью измерения массы 0,1 г; из рукомойника в ванной комнате – 11 инсулиновых шприцов, на внутренних стеках 5 из которых имеются следы вещества бурого цвета; фотоиллюстрацией к нему (т. 1 л.д.57-61, 64-74);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что она проживает по адресу: адрес. дата, примерно в 13.00 часов, она увидела недалеко от своего дома, когда шла выбрасывать мусор, неизвестную девушку, которая в земле что-то искала палками, она, фио и соседка из д. 159 по имени фио подошли к этой девушке и спросили, кто она и что она ищет, девушка сказала, что приехала из Украины и ищет предмет, который потеряла, на разговор настроена не была, при них девушка сказала, что нужно идти домой, кому-то позвонила по мобильному телефону, разговаривала эмоционально, как будто с водителем ранее была знакома, через небольшой промежуток времени подъехал желтый автомобиль такси, на двери была надпись «ГЕТ 057», девушка села в автомобиль, и он медленно уехал. дата, около 17 часов, эта же девушка снова стояла напротив мусорного контейнера, она, фио, стала наблюдать за девушкой, которая подошла к контейнеру, бросила что-то туда и пошла в сторону автобусной остановки к адрес, она, фио, предполагает, что девушка узнала ее и ушла быстрым шагом, потом она, фио, видела, что девушка держала в руке телефон, к ней подъехала машина, светлый седан, и в этот момент подъехали сотрудники полиции и задержали девушку(т. 1 л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля фио – ст. полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по адрес, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что дата она находилась на работе в помещении ОМВД России по адрес, примерно в 19.00 ч., руководством ей было поручено произвести личный досмотр фио, которая была задержана по подозрению в совершении преступления. Для проведения личного досмотра в помещение ОМВД были приглашены две женщины в качестве понятых – фио и фио, которым она разъяснила их права и обязанности, а также разъяснила порядок проведения личного досмотра, досматриваемой фио она разъяснила смысл ст. 51 Конституции РФ. До проведения личного досмотра досматриваемой фио ею, фио, был задан вопрос, имеются ли при ней предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту или добытые преступным путем, на заданный вопрос фио пояснила, что при ней имеется наркотическое средство – «мука», которое находится у нее во внутреннем кармане куртки. После чего ею, фио, в присутствии понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у нее в левом внутреннем кармане курки были обнаружены и изъяты три свертка из фольги, в присутствии понятых она развернула все три свертка, в которых находилось порошкообразное вещество, после чего все три свертка были завернуты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи и конверт был опечатан. Также в ходе проведения личного досмотра фио у нее были обнаружены и изъяты ее личные вещи: кошелек красного цвета, цепочка серебристого цвета, крестик из металла желтого цвета с камнями, мобильный телефон черно-оранжевого цвета марки «Вертекс» с двумя СИМ-картами оператора сотовой связи «Билайн», отвертка с красной рукояткой, сумка черного цвета «Виктория Бекхам», которые были упакованы в черный полиэтиленовый пакет. После проведения личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе досмотра. Во время проведения личного досмотра на фио никакого давления не оказывалось (т. 1 л.д. 96-98);

- показаниями свидетеля фио – полицейского ППС ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что дата, примерно в 08.00 ч., он совместно с полицейским ППС фио заступил на дежурство. После проведения инструктажа, он и фио на служебном автомобиле марки марка автомобиля Приора» выехали на патрулирование адрес. Во время патрулирования территории района, примерно в 18.20 ч., от дежурного по радиостанции поступило сообщение о том, что по адресу: адрес неизвестная женщина что-то ищет возле мусорных контейнеров. После получения данного сообщения им и фио было принято решение незамедлительно проследовать по указанному адресу, по прибытию по адресу: адрес, примерно в 18.45 ч., им и фио была задержана гр. фио, на заданный им вопрос к фио, что она делает по указанному адресу, последняя стала нервничать и не могла внятно ответить на заданный вопрос, по внешнему виду было видно, что фио находится в неадекватном состоянии, она шаталась из стороны в сторону, речь ее была не связанная, но запаха алкоголя от фио не исходило, он, фио, предположил, что она находится в наркотическом опьянении. фио также отказалась предъявить документы, удостоверяющие ее личность, в связи с чем было принято решение доставить фио в дежурную часть ОМВД для дальнейшего разбирательства. Примерно в 19 часов они доставили фио в дежурную часть ОМВД России по адрес, он составил подробный рапорт о доставлении и передал фио оперативному дежурному, после чего он и фио продолжили свою работу. После он узнал, что в ходе проведения личного досмотра фио у нее в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты три свертка из фольги с порошкообразным веществом, в последующем было установлено, что в данных свертках находилось наркотическое вещество. Учитывая, что в действия фио имелись признаки преступления, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 108-109);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещества в трех свертках, общей массой 0,62 г, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 158-159);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому на рабочей поверхности электронных весов обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 165-166);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому жидкости из двух шприцов, общим объемом 0,4 мл (общей массой 0,4 г) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общая масса сухого остатка в целом жидкостей, составила 0,0038 г (0,0012 г и 0,0026 г); на внутренней поверхности каждого шприца (объекты №№ 3-6) обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 172-174);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому на внутренней поверхности каждого из 11 пакетов обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 180-181);

- протоколом осмотра трех свертков из фольги, отвертки, одиннадцати пакетиков, электронных весов, одиннадцати инсулиновых шприцов, а также иных вещей, изъятых в ходе личного досмотра фио (т. 1 л.д. 200-202);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, 11 пакетиками со следами наркотического средства, электронным весами, 11 инсулиновыми шприцами, отверткой (т. 1 л.д. 203-204, 206-207);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому фио в присутствии адвоката и понятых добровольно, детально и подробно рассказала и указала места, где она приобрела наркотические средства; фотоиллюстрацией к нему (т. 1 л.д. 232-235, 236-239).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимой установленной полностью и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – производного N-метилэфедрона, общей массой 0,6538 гр, в значительном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства ни органами предварительного расследования, ни стороной обвинения суду не представлено объективных доказательств, свидетельствующих об умысле фио на сбыт изъятого у нее наркотического средства.

Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что дата по сообщению в правоохранительные органы гражданки фио, показания которой были оглашены в суде, по адресу: адрес сотрудниками полиции фио и фио, показания которого были оглашены судом, была задержана фио, которая последними для дальнейшего разбирательства была доставлена в ОМВД России по адрес, где ей полицейским фио, показания которой также были оглашены судом, в присутствии понятых – двух женщин был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты, помимо личных вещей, три пакетика с наркотическим средством, при этом фио сразу пояснила, что в данных пакетиках находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления, после чего фио, не имея регистрации на адрес, добровольно сообщила правоохранительным органам о месте своего фактического проживания по адресу: адрес, где был произведен обыск, в ходе которого в комнате на столе были изъяты 11 полимерных пакетиков с застежкой типа «салазки» с возможными следами порошкообразного вещества светлого цвета, электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета, точностью измерения массы 0,1 г; из рукомойника в ванной комнате были изъяты 11 инсулиновых шприцов, на внутренних стеках 5 из которых имеются следы вещества бурого цвета, при этом фио показала, что в изъятых у нее в жилище полимерных пакетиках ранее находилось наркотическое средство, которое она покупала в разное время для личного употребления, изъятые у нее в квартире инсулиновые шприцы также принадлежат ей, поскольку наркотическое средство она употребляет внутривенно, весы она приобрела для взвешивания дозировки наркотического средства и для проверки веса приобретенного наркотического средства.

При этом, в ходе судебного следствия установлено, что в разработках правоохранительных органов фио как сбытчик наркотического средства никогда не проходила, каких-либо оперативно-розыскных мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении нее не проводилось, а изъятые у последней три пакетика с наркотическим средством, массами 0,18 гр, 0,19 гр и 0,28 гр, а также изъятые в ходе обыска жилища подсудимой пакетики из-под наркотического средства, шприцы, в двух из которых имелись следы наркотического средства, и весы со следами наркотического средства, не могут служить объективным доказательством об умысле последней на сбыт приобретенного ею наркотического средства, поскольку последняя является наркозависимым лицом, что подтверждается заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизой, сама подсудимая показала суду, что последнее время она приобретала наркотическое средство – «муку», которое употребляла внутривенно, что также подтверждается объективными доказательствами по делу – заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которым вещество, изъятое у фио в ходе личного досмотра, а также на рабочей поверхности электронных весов, жидкости из двух шприцов, на внутренней поверхности 4 шприцов, на внутренней поверхности каждого из 11 пакетов, которые были изъяты в жилище фио, являются наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обвинительный приговор может быть постановлен лишь при условии, что в судебном заседании виновность лица в совершении преступления доказана. Предположение о виновности лица в совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ все сомнения в доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, должны толковаться в пользу обвиняемого.

При назначении виновной наказания, суд учитывает данные о личности фио, которая в содеянном призналась и раскаялась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья фио, что суд признает смягчающими обстоятельствами, вместе с тем, фио ранее судима, судимость не снята и не погашена, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, считает, что исправление виновной возможно только в условиях изоляции ее от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании стационарной судебно-психиатрической экспертизы, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает и в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ 2 стадии. Имеющиеся изменения психики фио не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, расстройством критических функций, какой-либо психотической симптоматикой, выражены не столь значительно, поэтому в период инкриминируемого ей деяния она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время фио может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Как не представляющая, по своему психическому состоянию, опасности для себя или других лиц, либо причинения этим лицам иного существенного вреда в в применении к ней принудительных мер медицинского характера, фио не нуждается. В соответствии с Федеральным Законом № 313-ФЗ от дата, фио, как страдающая наркоманией, нуждается в лечебных и социально-реабилитационных мероприятиях (т. 1 л.д. 195-198). С выводами экспертов суд полностью согласен.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по дата и с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,59 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, с учетом израсходованного наркотического средства при проведении исследования и экспертизы, находящееся на хранении в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции № 0010557 от дата; 11 пакетиков, электронные весы, 11 инсулиновых шприцов, отвертку с рукоятью красного цвета, хранящиеся в КХВД СО ОМВД России по адрес по квитанции № 63 от дата – уничтожить; мобильный телефон черно-оранжевого цвета «VERTEX», хранящийся в КХВД СО ОМВД России по адрес по квитанции № 63 от дата – вернуть фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной фио, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: