Приговор

1-372/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимых фио, фио, защитников - адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № адвоката фио, представившей удостоверение № 9800 и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, телефон, ранее судимого: 1) дата Головинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ окончательно к трем года лишения свободы, освободился дата по отбытии срока наказания; 2) дата Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, освободился дата по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего комплектовщиком «Мак швейная фарнитура», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Головинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение двух лет одного месяца, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: они в неустановленное время и месте вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение которого дата, примерно в 15.10 ч., находясь в жилище потерпевшей фио по адресу: адрес, фио зная, что за его действиями и действиями соучастника фио никто не наблюдает, в то время как фио, согласно отведенной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио о появлении посторонних людей, а фио тайно похитил, находящийся в комнате по вышеуказанному адресу мобильный телефон марки « Леагу М8 Грей, стоимостью сумма, с сим-картой оператора компании МТС, стоимостью сумма, с денежными средствами на счету телефона в сумме сумма, в чехле розового цвета, стоимостью сумма, с защитным стеклом для экрана телефона, стоимостью сумма, принадлежащего фио, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые фио и фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей фио, после проведения консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимыми ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио и фио, каждый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио и фио суд квалифицирует по п. «а. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновным наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личностях подсудимых: фио в содеянном признался и раскаялся, формально характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу, которая состоит на учете у врача по поводу беременности, мать, которая является инвалидом 2 группы, в том числе, состояние здоровья фио, работал, что признает смягчающими обстоятельствами, однако, фио ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершил при рецидиве, что признает отягчающим обстоятельством, а потому наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ; фио в содеянном признался и раскаялся, формально характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать, которая страдает рядом заболеваний, работал, что признает смягчающими обстоятельствами, однако, фио ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Головинского районного суда адрес от дата, а потому наказание по настоящему приговору должно быть ему назначено с учетом требований ст.ст. 74 и 70 УК РФ. С учетом изложенного суд считает, что исправление виновных возможно только в условиях изоляции от общества, при этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен строгий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, фио условное осуждение по приговору Головинского районного суда адрес от дата – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, фио к назначенному наказанию по настоящему приговору частично, в виде двух месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое им наказание по приговору Головинского районного суда адрес от дата, и окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Леагу М8 Грей», картонную коробку, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей фио – оставить последней по принадлежности; копи документов на мобильный телефон – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными фио и фио, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: