Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-16474/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2018 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Беловой А.Э.,

с участием:

осужденной Гончаренко А.Л.,

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Моренко К.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Гончаренко А.Л. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 23.07.2018 г., которым

Гончаренко А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>., отбывающей наказание по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 06.06.2016 г.,

возвращено ходатайство о перерасчете времени содержания под стражей в связи с внесенными в ст.72 УК РФ изменениями.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 06.06.2016 г. Гончаренко осуждена за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30.05.2017 г. приговор изменен, зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 04.03.2014 г. по 06.03.2014 г.

Приговор вступил в законную силу 30.05.2017 г.

Гончаренко отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по г.Москве в отряде хозяйственного обслуживания.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о перерасчете срока содержания под стражей в связи с внесенными в ст.72 УК РФ изменениями.

Суд возвратил ходатайство осужденной сославшись на требования ч.1 ст.396 УПК РФ, согласно которым такие ходатайства рассматриваются судом, постановившим приговор.

В апелляционной жалобе осужденная просит постановление отменить, указывает, что суд необоснованно возвратил ее ходатайство и неправильно руководствовался ч.1 ст.396 УПК РФ, т.к. ее ходатайство связано со смягчением уголовного закона и подлежало рассмотрению судом по месту отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, возвращая ходатайство осужденной, руководствовался требованиям п.11 ч.1 ст.397 и ч.1 ст.396 УПК РФ, согласно которым ходатайства о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ рассматриваются судом, постановившим приговор.

Вместе с тем, судом неправильно применена данная норма закона, поскольку ходатайство осужденной связано с внесенными в ст.72 УК РФ изменениями, улучшающими положение осужденной, и соответственно в силу ст.10 УК РФ имеющем обратную силу.

Такие ходатайства осужденных, связанные с изменением уголовного закона в соответствии со ст.10 УК РФ и указанные в п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, согласно ч.3 ст.396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденными наказания.

При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в постановлении, являются ошибочными, постановление подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 23.07.2018г. в отношении Гончаренко А.Л. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу, апелляционную жалобу осужденной - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: